Решение по делу № 2-4463/2010 от 15.12.2010

                                                                                                             Дело № 2-4463/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2010 года                     город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца Савельева В.Г. – Торбенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания      Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец обратился в суд с требованиями об установлении юридического факта владения и пользования умершей <дата> Т. земельным участком с кадастровым номером <номер> расположенным по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> на праве собственности и признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на указанный земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что он является наследником по завещанию после смерти Т. На часть наследства ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Однако, при жизни наследодателя Т. на праве собственности был предоставлен земельный участок в <адрес> общей площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства индивидуального жилого дома, хозпостроек и гаража. Данное обстоятельство подтверждается Постановлением главы администрации <адрес> сельского совета Серпуховского района Московской области <номер> от <дата>. В соответствии с действующим на момент оформления требованиями земельного законодательства было выдано свидетельство о праве собственности, которое впоследствии было утеряно. Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства установлены не были. Однако, проект строительства дома и хозблока был согласован с отделом архитектуры и градостроительства Серпуховского района, ОГПС, СЭС, администрацией <адрес> сельского совета Серпуховского района Московской области. Проект <номер> жилого дома был разработан ТОО «Проектно-производственной фирмой архитектуры и градостроительства Серпуховского района». В настоящее время произведено уточнение местоположения границ и площади земельного участка (межевание земельного участка). Межевой план выполнен ГУП МО «МБТИ». Площадь земельного участка после проведенных работ составила <данные изъяты>, местоположение границ земельного участка согласованно с правообладателями смежных земельных участков, разногласий не выявлено.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, его интересы в судебном заседании представлял Торбенко Д.А., который исковые требования Савельева В.Г. поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное объяснение по иску (л.д. 32), из которого усматривается, что Администрация признает заявленный иск в части, не возражает против признания за истцом права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, поскольку представленными истцом документами подтверждается обстоятельство того, что наследодателю истца Т. на праве собственности при жизни принадлежал участок площадью <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела, спорным является земельный участок,    расположенный по адресу: <адрес>, юридические границы которого не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 22).

В материалы дела представлен межевой план спорного земельного участка (л.д. 8-18), из которого усматривается, что фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты>, споров при согласовании местоположения границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

Как усматривается из копии Постановления Главы Администрации <адрес> сельского округа Серпуховского района Московской области <номер> от <дата>, Т. предоставлен земельный участок размером <данные изъяты> в <адрес>, бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 26).

Из копии свидетельства о смерти усматривается, что Т. умерла <дата> (л.д. 29).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым Законом, вследствие событий, с которыми Закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Истцом представлены доказательства того, что Т. владела на момент смерти земельным участком, предоставленным ей на основании постановления Главы Администрации <адрес> сельского округа Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> площадью <данные изъяты>, который находится в границах земельного участка, указанного в акте согласования границ. Однако установление юридического факта владения и пользования Т. земельным участком не требует принятия по нему отдельного решения, так как истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Доказательств владения Т. земельный участком большей площадью, материалы дела не содержат.

Из представленных материалов наследственного дела усматривается, что      наследником после смерти Т. на основании завещания является Савельев В.Г., который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 37-48).

Поскольку истец является единственным наследником после смерти Т., его требования о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> являются законными и обоснованными. Вместе с тем, за истцом может быть признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, поскольку к нему перешло право на земельный участок в том объеме, в каком обладала им наследодатель Т., то есть в размере <данные изъяты>, истец не лишен возможности приобрести оставшуюся часть спорного земельного участка в собственность в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Т., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                      Г.В. Купцова