Решение по делу № 2-13/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Башкирский экономико-юридический техникум» к <ФИО3>, <ФИО4> о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> обратилось негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Башкирский экономико-юридический техникум» с иском к <ФИО3>, <ФИО4> о возмещении ущерба, пояснив, что <ДАТА2> Орджоникидзевским райсудом был вынесен приговор в отношении <ФИО4> в совершении им преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ. В отношении <ФИО3> совершившего преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, дело  было прекращено в связи с примирением с потерпевшим. Данными преступлениями  истцу был причинен материальный ущерб: замена поврежденного стеклопакета в сумме 8700 руб. 00 коп., замена поврежденной оконной решетки в сумме 430 руб. 00 коп., замена поврежденных штапиков с уплотнителями в сумме 1600 руб. 00 коп., ремонтно-строительные работы по договору подряда в сумме 5750 руб. 00 коп., всего на общую сумму 16480 руб. 00 коп. Просят взыскать с ответчиков указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> поддержал исковые требования.

Представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО4> - <ФИО4> пояснила, что ее сын <ФИО4> отбывает наказание, с суммой ущерба согласна. Просит поделить ее пополам

Ответчик <ФИО3> на судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и рассматривает дело в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца, представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО4> - <ФИО4> против рассмотрения дела в отсутствие ответчика <ФИО3> не возражают

Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья находит, что иск негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Башкирский экономико-юридический техникум» к <ФИО4>, <ФИО3> о возмещении ущерба подлежит  удовлетворению.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно приговора Орджоникидзевского райсуда от <ДАТА2> <ФИО4> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и осужден на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Согласно постановления Орджоникидзевского райсуда от <ДАТА2> производство уголовного дела в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного .3 ст. 30, п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением потерпевшей <ФИО7>

В судебном заседании установлено, что своими виновными действиями <ФИО4>, <ФИО3> причинили ущерб истцу, взломав решетку, разбив оконное стекло, повредив штапики с уплотнителями.

Согласно кассового и товарного чека от <ДАТА3> истцом на приобретение стеклопакета затрачено 8700 руб. 00 коп., на приобретение арматуры для замены поврежденной оконной решетки  - 430 руб. 00 коп. , для замены поврежденных штапиков с уплотнителями - 1600 руб. 00 коп.,

Согласно договора подряда на выполнение работ от <ДАТА4>, акта приема-передачи выполненных работ от <ДАТА4> негосударственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Башкирский экономико-юридический техникум» выплатило <ФИО8>   5750 руб. 00 коп. Всего сумма ущерба составила 16480 руб. 00 коп., т.к. каждый из ответчиков должен возместить истцу по 8240 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО4> в пользу негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Башкирский экономико-юридический техникум» причиненный ущерб в сумме 8240 руб. 00 коп. В случае, отсутствие средств для возмещения вреда несовершеннолетними <ФИО9> вред должен быть возмещен полностью его родителями

Взыскать с <ФИО3> в пользу негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Башкирский экономико-юридический техникум»  причиненный ущерб в сумме 8240 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский райсуд г. <АДРЕС> в течение десяти дней  сл дня принятия решения суда

.

    Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>/p>