Материал № 3/2-61/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Вышний Волочек 12 апреля 2011 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Иванова Д.А.
при секретаре Короткой И.Б.
с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Сураева С.В.,
руководителя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Тверской области ФИО2,
обвиняемого Павлова С.Ю.,
защитника - адвоката НО «ТОКА» Гока З.В., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Тверской области ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Павлова С.Ю., родившегося <дата> в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Старший следователь Вышневолоцкого межрайонного следственного отдела СУ СК Российской Федерации по Тверской области ФИО1 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Павлова С.Ю. на 1 месяц.
В постановлении указано, что Павлов С.Ю. обвиняется в совершении <дата> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Уголовное дело возбуждено <дата> по ст. 111 ч. 4 УК Российской Федерации. В связи с необходимостью производства следственных и иных действий срок предварительного следствия по делу был продлен до <дата> включительно. <дата> Павлов С.Ю. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации. <дата> Вышневолоцким городским судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В настоящее время он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК Российской Федерации. Срок содержания под стражей продлен до <дата>.
Ходатайство мотивируется необходимостью выполнения действий, связанных с направлением дела в суд, соблюдения требований УПК Российской Федерации о сроках содержания под стражей обвиняемых при направлении дела в суд, отсутствием оснований для изменения меры пресечения на более мягкую.
В судебном заседании руководитель следственного отдела ФИО2. и помощник прокурора Сураев С.В. поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый Павлов С.Ю. и защитник Гока З.В. не возражали против продления срока содержания под стражей.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы, приложенные в обоснование ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.
По смыслу ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 и ст. 233 УПК Российской Федерации по окончании предварительного следствия срок содержания под стражей обвиняемого должен оставаться не менее 38 суток. Срок содержания Павлова С.Ю. под стражей истекает <дата>. Таким образом, времени для выполнения указанных требований УПК Российской Федерации не остается.
Указанные в постановлении старшего следователя данные о возбуждении и движении уголовного дела, продлении срока следствия, задержании и аресте Павлова С.Ю., предъявлении ему обвинения, продлении срока содержания под стражей соответствуют материалам, приложенным в обоснование ходатайства.
Суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены избранной в отношении Павлова С.Ю. меры пресечения не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания, не изменились.
Он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. Обоснованность обвинения подтверждается результатами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей, показаниями самого обвиняемого. Павлов С.Ю. собственной семьи не имеет, не работает, не ограничен в возможности передвижения возрастом и состоянием здоровья. Данных о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не представлено.
С учетом изложенного суд находит обоснованными доводы старшего следователя о том, что Павлов С.Ю. в случае нахождения на свободе может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 1 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 6-░░ ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░