Решение по делу № 2а-2622/2016 ~ М-644/2016 от 04.02.2016

Дело № 2а-2622/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Ванюковой И.В.,

представителя административного истца Косыревой Я.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.54) и диплома о высшем юридическом образовании (л.д.33),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Огневу В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа обратилась в суд с иском к Огневу В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 6269 рублей. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что 15.05.2015 года Огневым В.А. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год по форме 3-НДФЛ, в которой на листе 003 указана сумма дохода – 2923225,00 рублей, сумма расходов и налоговых вычетов - 0 рублей. Общая сумма налога, исчисленная к уплате – 263090 рублей. Общая сумма налога, удержанная у источника выплаты - 262917 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 173 рубля. В декларации на листке 004 Огневым В.А. указана сумма дохода - 67268,77 рублей, сумма расходов и налоговых вычетов - 0 рублей. Общая сумма налога, исчисляемая к уплате - 8745 рублей. Общая сумма налога, удержанная у источника выплаты - 2649 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 6096 рублей. Общая сумма налога, подлежащая уплате за 2014 год в бюджет составляет - 6269 рублей. В адрес налогоплательщика инспекцией было направлено требование об уплате налога (№) по состоянию на 29.07.2015 года с предложением уплатить налог за 2014 год в размере 6269,00 рублей. Однако, задолженность по налогу на доходы физических лиц в добровольном порядке уплачена не была, в связи с чем, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд (л.д.4).

Представитель административного истца Косырева Я.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.54) и диплома о высшем юридическом образовании (л.д.33), в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с административного ответчика налога на доходы физических лиц в сумме 173,00 рублей, в связи с уплатой задолженности в указанной сумме, в остальной части, поддержала заявленные административные требования в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Административный ответчик Огнев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств в суд не представил. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, в суд представил письменные возражения на административный иск (л.д.22, 41-42).

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

В ходе рассмотрения дела, определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 27.04.2016 года производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Огневу В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в части требований о взыскании задолженности в сумме 173,00 рублей, прекращено в связи с отказом административного истца от иска в части (л.д.56, 57-58).

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, считает, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса (ст. 229 НК РФ).

Судом установлено, что Огневым В.А. 15.05.2015 года в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2014 год по форме 3-НДФЛ, в которой указана 003 сумма дохода 2923225 рублей, сумма расходов и налоговых вычетов 0 рублей (л.д. 11). Общая сумма налога, исчисленная к уплате – 263090 рублей. Общая сумма налога, удержанная у источника выплаты 262917 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет - 173 рубля. В декларации на листке 004 ответчиком указана сумма дохода 67268,77 рублей, сумма расходов и налоговых вычетов 0 рублей (л.д.12). Общая сумма налога, исчисляемая к уплате 8745 рублей. Общая сумма налога, удержанная у источника выплаты 2649 рублей. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 6096 рублей. Общая сумма налога, подлежащая уплате за 2014 год в бюджет составляет - 6269 рублей.

Вместе с тем, Огневым В.А. уплачен налог на доходы физических лиц только в сумме 173,00 рублей, что подтверждается квитанцией об уплате (л.д.45) и не оспаривается сторонами.

Таким образом, размер задолженности Огнева В.А. по налогу на доходы физических лиц за 2014 год составляет 6096,00 рублей.

Суд не может принять во внимание доводы административного ответчика, изложенные в возражениях на административный иск относительно того, что в справке налогового агента Банка ВТБ (ПАО), приложенной к декларации, содержалась ошибка, которая была исправлена в справке 2-НДФЛ от 23.07.2015 года (л.д.40-41), а также то, что налоговый агент уведомил налоговый орган о наличии ошибки, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока.

При этом в силу ст. 88 НК РФ налоговый орган вправе провести камеральную проверку налоговой декларации.

Доказательства представления налогоплательщиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации, в материалах административного дела отсутствуют.

При обнаружении налоговым агентом в поданном им в налоговый орган расчете факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению или завышению суммы налога, подлежащей перечислению, налоговый агент обязан внести необходимые изменения и представить в налоговый орган уточненный расчет в порядке, установленном настоящей статьей (ч.6 ст.81 НК РФ).

В материалах административного дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие представлением налоговым агентом в налоговый орган уточненного расчета.

В силу пп. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в томчисле денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

        Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

        ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа в адрес Огнева В.А. было направлено налоговое уведомление (№) об уплате налога на доходы физических лиц в сумме 6269 рублей в срок до 15.07.2015 года (л.д.8).

        В связи с неуплатой налога налоговым органом ответчику было направлено требование (№) об уплате налога по состоянию на 29.07.2015 года на сумму налога на доходы физических лиц – 6269 рублей, со сроком исполнения 03.09.2015 года (л.д.15).

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

       ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением 04.02.2016 года.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд с административным исковым заявлением не пропущен.

       Как указывалось ранее, в настоящее время сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц составляет 6096,00 рублей

В соответствии ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Факт неуплаты налога на доходы физических лиц в вышеуказанной сумме, административным ответчиком в ходе рассмотрения дела судом не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Огневу В.А. о взыскании заложенностипо налогу на доходы физических лиц в размере 6096,00 рублей, подлежит удовлетворению.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика составит 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, ч.1 ст.114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Огневу В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Огнева В.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 6096,00 рублей.

Взыскать с Огнева В.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

          Судья:                                                                    Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 04.05.2016 года.