Решение по делу № 2-1487/2012 от 20.12.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

                                                  Именем Российской Федерации

Дело №2-1487/12

«20» декабря 2012 года                                                                                                         г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Р. Г.

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карунос <ФИО1> к  ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

           <ФИО2> обратился в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, 79 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>,  и автомобиля Нисан Примера, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем <ФИО3> п.1.3 ПДД, за что он постановлением серии 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА2> был привлечен к административной ответственности. Собственником автомобиля марки Нисан Примера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>   является <ФИО2> В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО3> застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах». Страховая компания ОСАО «Ингосстрах», выплатила сумму материального ущерба в размере 14 751 руб. 00 коп. Согласно независимой оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 34 827 руб.00 коп. Сумма уменьшения составила 20076   руб.  00 коп.

          В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах»  невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 20076   руб.  00 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба 2400 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб. 00 коп.,  расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере  802 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца Агашкова Л.В. действующая на основании доверенности от 14.11.2012г. исковыетребования уточнила  просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах»  невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 17000   руб.  00 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба 2400 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб. 00 коп.,  расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере  802 руб. 28 коп.

           Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Хуснуллин И.Р., действующий на основании доверенности от 07.12.2012 г., в судебномзаседании исковые требования не признал.

          Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был  извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

           Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих  лиц.

 Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

14.10.2012 г. в г. Уфе на ул. Д. Бедного, 79 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>,  и автомобиля Нисан Примера, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем <ФИО3> п.1.3 ПДД, за что он постановлением серии 02 ВС <НОМЕР> от <ДАТА2> был привлечен к административной ответственности. Собственником автомобиля марки Нисан Примера, государственный регистрационный знак <НОМЕР>   является <ФИО2>

В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО3> застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах».

            Страховая компания ОСАО «Ингосстрах», выплатила сумму материального ущерба в размере 14 751 руб. 00 коп.

    Согласно отчета ИП Сатаров Р.Н. № 225 от 05.11.2012 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 34 827 руб.00 коп.

          Сумма уменьшения составила 20076   руб.  00 коп.

          В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

            Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена»

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствиисо ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом уточнения иска в размере 17000 руб. 00 коп., стоимость услуг независимого оценщика в размере 2400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя суд находит подлежащими частичному удовлетворению и с учетом соразмерности объема защищаемого права, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, объема выполненной работы с принципом разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 руб. 00 коп.

         В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб. 00 коп., государственную пошлину с учетом уточнения иска в размере680руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Иск Карунос <ФИО1> удовлетворить частично.

           Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Карунос <ФИО1> сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 17000 руб. 00 коп., судебные расходы: по проведению экспертизы 2400 руб. 00 коп., расходы за услуги представителя в размере 5000 руб. 00 коп.,  расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 680 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Р.Г. Шарафутдинов