Решение по делу № 4/17-86/2017 от 17.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2017 г.                                                                                      п. Ныроб Пермского края     

    Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

    осужденного ФИО2

    адвоката ФИО3

    при секретаре судебного заседания Макиенковой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство ФИО2 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством

У С Т А Н О В И Л:

    Осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый

    - 22 декабря 2005 года <данные изъяты> по п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа. В силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 11 октября 2006 года условное осуждение отменено. 3 августа 2007 года постановлением <данные изъяты> от 26 июля 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 14 дней.

    - 16 октября 2007 года этим же судом по ч.1 ст.161 УК РФ. В силу п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. С применением ст.70 УК РФ - к 2 годам лишения свободы. 27 апреля 2009 года освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от 14 апреля 2009 года на неотбытый срок 4 месяца 20 дней.      

    - 7 августа 2009 года <данные изъяты> за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 октября 2007 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. По постановлению <данные изъяты> от 18.10.2011года освобожден 31.10.2011года условно-досрочно на 1 месяц 26дней;

    - 11 октября 2013 года <данные изъяты> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал. Адвокат ФИО7 поддержала требования осужденного, просила удовлетворить ходатайство.

      Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по основаниям ст.10 УК РФ.

    Оценив доводы осужденного, адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежит удовлетворению частично.

     В соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года действия ФИО2 по приговору от 22.12.2005года следует переквалифицировать с п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года и с п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ в редакции от 07.03.2011 года со снижением срока наказания, поскольку указанным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Наказание подлежит снижению соразмерно всем обстоятельствам, установленным по делу, в том числе и смягчающим.

     Оснований для применения в отношении ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ части 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не имеется, поскольку наказание осужденному назначено с учетом обстоятельств дела, его личности, а также степени общественной опасности преступления.

    Федеральными законами № 325-ФЗ, № 324-ФЗ, № 323-ФЗ, № 330-ФЗ от 03.07.2016год и № 375-ФЗ от 06.07.2016года не внесены изменения улучшающие положение ФИО2

    Судимости по приговорам <данные изъяты> от 16.10.2007года и <данные изъяты> от 07.08.2009года, на день рассмотрения ходатайства погашены.

    Приговор от 11.10.2013года постановлен с учетом всех внесенных изменений.

    Других оснований для приведения приговора в отношении осужденного в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку иных изменений в УК РФ, улучшающих его положение, не вносилось.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

                                                                П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор <данные изъяты> от 22.12.2005года в отношении ФИО1 привести в соответствие с действующим законодательством, действия переквалифицировать с п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года и с п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «а» ч.2 ст. 161УК РФ в редакции от 07.03.2011 года УК РФ срок наказания снизить

     Считать ФИО6 осужденным п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции 7 марта 2011года к 1 году 5 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции 7 марта 2011года к 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 1году 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года; освобожден условно-досрочно на 1 год 14 дней.

свободы.

         В остальной части приговор оставить без изменения.

         В ходатайстве осужденного ФИО6 о приведении приговоров <данные изъяты> от 16.10.2007года, 11.10.2013года и <данные изъяты> от 07.08.2009года в соответствии с действующим законодательством - отказать.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

           Судья:                                                                                       А.Г. Набиюллина.