Решение по делу № 2-2127/2018 от 08.10.2018

Дело № 2 – 2127/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Межгорье, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

с участием ответчика Педанова А.В.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г.Межгорье к Педанову А. В., Локтевой Е. В., Педанову Я. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-комунальное хозяйство г.Межгорье (далее МУП ЖКХ г. Межгорье) обратилось в суд с иском к Педанову А.В., Локтевой Е.В., Педанову Я.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Свои требования мотивировав тем, что в соответствии с договором найма служебного жилого помещения №... от ... Педанов А.В. является нанимателем ... в г.Межгорье. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы: бывшая жена Локтева Е.В. и сын Педанов Я.А.. В соответствии с нормами Жилищного законодательства и договора ответчики обязаны платить за жилое помещение и коммунальные услуги, чего ими не делается. У ответчиков перед истцом имеется задолженность, образовавшаяся за период с ... по ... в размере 85417 руб. 41 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП ЖКХ г. Межгорье задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 85 417, 41 руб. и возмещение судебных расходов в размере 2 762, 52 руб..

Представитель истца МУП ЖКХ г. Межгорье Голомолзина И.Л., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание не явилась, при этом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела была извещена. В своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требовании поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Педанов А.В. в суде с иском полностью не согласен, считает, что задолженность должна быть распределена в равных долях между всеми ответчиками, т.к. он не должен нести солидарную ответственность. В квартире по вышеуказанному адресу он не проживает, снимает квартиру по другому адресу. То есть он не пользуется коммунальными услугами. В ... проживает его бывшая супруга Локтева Е.В. и которая не впускает его в квартиру, чтобы разделить лицевые счета, его сын Педанов Я.А. служит по контракту в армии.

Ответчики Локтева Е.В. и Педанов Я.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, по месту их регистрации, Локтева Е.В. телефонограммой.

Так, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, направляя в их адрес (по месту регистрации) судебные повестки, которые возвратились в суд с отметкой "истек срок хранения". Со слов ответчика Педанова А.В., его сын Педанов Я.А. служит по контракту в армии в Таджикистане, при этом полного адреса не знает.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Локтевой Е.В. и Педанова Я.А. в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Изучив доводы иска, выслушав ответчика Педанова А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. ч. 1, 2, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанной статьей постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354), которые регулируют, в том числе, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В соответствии с п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно пп. "е" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет. Пунктом 33 Правил N 354 установлено, что потребитель имеет право, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Положения пп. "ж" п. 31 Правил N 354 предусматривают, что исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно пп. "б" п. 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами или договором, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

На основании п. 60 Правил N 354 по истечении указанного в пп. "б" п. 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с п. 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Согласно пункту 88 Правил N 354 не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения №... от ... МУП ЖКХ г. Межгорье (наймодатель) Педанову А.В. (наниматель) и членам его семьи: жене Локтевой Е.В., сыну Педанову Я.А. предоставлено жилое помещение двухкомнатная ..., расположенная по адресу: РБ, г. Межгорье, ....

Согласно справке ЖЭУ №... от ... и адресных справок от ... Педанов А.В., Локтева Е.В. и Педанов Я.А. зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу с ... и по настоящее время.

Как следует из материалов дела, в квартире ответчиков установлены индивидуальные приборы учета и согласно расчету истца, начисление платы за коммунальные услуги происходило по показаниям приборов.

Истец является организацией, которая осуществляет снабжение водой, и сети инженерно-технического обеспечения которого имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Между тем, ответчиками своевременно не оплачиваются платежи за жилое помещение и коммунальные услуги и за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. задолженность составляет в размере 85417, 41 руб.

Истцом в подтверждение доводов о размере указанной задолженности представлены копия финансового лицевого счета, расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.

Проверяя расчет задолженности суд соглашается с ним, т.к. он сделан верно, не имеет арифметических ошибок и принимает его в качестве допустимого доказательства по делу.

Размер вышеуказанной задолженности в суде не оспаривал ответчик Педанов А.В..

Из материалов дела не усматривается и суду не представлено ответчиками доказательств того, что ответчики обращались к истцу с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в отношении них.

Ответчиками Педановым А.В., Локтевой Е.В. и Педановым Я.А. не представлено суду доказательств, что они в период образовавшейся задолженности с 01.01.2015 г. по 31.12.2016 г. не проживали по адресу: г.Межгорье, ... и не пользовались коммунальными услугами как наниматель и члены семьи нанимателя, а Педанов А.В., что он проживает по иному адресу.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", отмечено, что бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" бывший член вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Соглашение, определяющее порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя Локтевой Е.В. в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с нанимателем Педановым А.В. и истцом не заключалось.

Утверждение ответчика Педанова А.В., о том, что Локтева Е.В. отказывалась впускать его в квартиру, чтобы отключить приборы индивидуального учета, не может быть принято судом во внимание, так как ответчик Педанов А.В. мог обратиться в суд с исковым заявлением о понуждении Локтеву Е.В. впустить его в квартиру и об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Однако ответчик с таким иском в суд не обращался.

При этом, Педанов Я.А. и Локтева Е.В. указаны в договоре найма служебного жилого помещения №... от 27.04.2006г. как члены семьи нанимателя и согласно п. 12 раздела II договора, последние в соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Доводы ответчика Педанова А.В. о том, что он не проживает по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., а проживает там только Локтева Е.В., в связи с чем считает необходимым установить долевую ответственность, судом не могут быть приняты во внимание исходя из вышеизложенных обстоятельств.

Таким образом, доказательств внесения платы за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме за период с ... по ... в размере 85417, 41 руб. ответчиками не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере и взыскивает задолженность ответчиков солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2762, 52 рубля, уплаченной истцом при подаче иска, согласно платежного поручения №... от ... (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье к Педанову А. В., Локтевой Е. В., Педанову Я. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Педанова А. В., Локтевой Е. В., Педанова Я. А. в пользу МУП ЖКХ г.Межгорье задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг в размере 85417 рублей 41 копейку.

Взыскать в солидарном порядке с Педанова А. В., Локтевой Е. В., Педанова Я. А. в пользу МУП ЖКХ г.Межгорье расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено к 17 часам 26 ноября 2018 года.

Судья: К.П. Нагимова