Решение по делу № 2-903/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-903/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 октября 2015 года               гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Урушевой Е.К.

при секретаре Ругно Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Юрьевой И.В. о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Юрьевой И.В., просят суд взыскать с ответчика в пользу Общества убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в результате ДТП, произошедшего ДАТА., в сумме 120 000руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600руб., по тем основаниям, что водитель Юрьева И.В. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имела права управления транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Росгосстрах» не явился, извещены. Согласно письменного заявления, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

         В судебное заседание ответчик Юрьева И.В. не явилась, место её фактического проживания не известно (л.д.23).

В целях защиты прав и законных интересов ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Муратову Н.П.

Представитель ответчика - адвокат Муратова Н.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что будут нарушены права и законные интересы ответчика.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что между Обществом и ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом НОМЕР.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», страховым случаем является наступление ответственности, страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства.

Установлено, что ДАТА * часа ** минут на АДРЕС, Юрьева И.В., управляя автомобилем (:) - НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, задним ходом, не убедившись в безопасности совершаемого маневра, совершила наезд на стоявший автомобиль (*), НОМЕР принадлежащего ФИО6 (л.д.10).

ДТП произошло по вине водителя Юрьевой И.В., которая нарушила п.8.1. ПДД РФ, что подтверждается справкой ДТП от ДАТА. (л.д. 10).

В результате ДТП автомобилю ФИО6 (*) НОМЕР были причинены механические повреждения.

Установлено, что ДАТА ФИО6 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и о выплате в связи с этим страхового возмещения (л.д. 9).

Согласно акту осмотра автомобиля и расчету (**) - стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила 29 786,88 руб. (л.11-14).

ДАТА. Общество выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 29 786,88 руб., что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА. (л.д. 16).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Росгосстрах» невыплаченного страхового возмещения.

ДАТА. Кыштымским городским судом Челябинской области вынесено решение о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 90 213,12 руб., судебных расходов (л.д. 17-20).

Согласно платежного поручения от ДАТА. на сумму 140 919,68 руб. ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата ФИО6 в общей сумме 120 000 руб. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источниками повышенной опасности на праве собственности и других законных основаниях.

На основании ч. 1 ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, вред причиненный имуществу юридических лиц подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено, что на момент совершения ДТП Юрьева И.В., водитель автомобиля (:)-НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имея права управления транспортным средством (л.д. 25).

По договору ОСАГО владельцев транспортных средств в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО владельцев транспортных средств», п. 76 Правил ОСАГО владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку в момент совершения ДТП ответчик Юрьева И.В. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не имела права управления транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая, что ООО «Росгосстрах » выплатило ФИО7 страховое возмещение в сумме - 120 000 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, суд полагает, что требования истца о взыскании с Юрьевой И.В. убытков в порядке регрессного требования в сумме 120 000 руб., является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Юрьевой И.В. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Юрьевой И.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице Челябинского филиала убытки, понесенные в результате страхового возмещения в сумме - 120 000 (сто двадцать тысяч рублей), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 600 (три тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в законную силу не вступило.