Решение по делу № 1-8/2013 от 27.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 8/2013

   П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                                    27 декабря 2012 года 

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Федорович А.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Ерофеевой К.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника адвоката Шуракова В.Л., представившего ордер …

подсудимого Вейс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вейс О.А., …

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вейс О.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

…., в ходе конфликта со своей знакомой <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли нанес не менее трех ударов кулаками в голову <ФИО2> отчего последняя испытала физическую боль. Вейс О. А. продолжая свои противоправные действия, толкнул руками в грудь <ФИО1>, отчего она испытала физическую боль и упала, ударившись головой об батарею, отчего испытала физическую боль, подойдя к <ФИО1>, Вейс О.А. с силой схватил последнюю за волосы и приподнял за волосы, от чего последняя испытала физическую боль. Вейс О.А., продолжая свои противоправные действия, схватил со стола кухонный нож и стал замахиваться на <ФИО1>, при этом держа её за волосы, при этом высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя убью, зарежу!». При указанных обстоятельствах <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, и у неё имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Вейс О.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, превосходил <ФИО1> по физической силе, при этом подкреплял угрозу убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления данной угрозы,

В судебном заседании подсудимый поддержал, заявленное на предварительном следствии, согласованное с адвокатом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Вейс О.А. указал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал указанное ходатайство подсудимого, подтвердив, что полностью разъяснил порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ. У мирового судьи имеются основания для рассмотрения данного дела и постановления обвинительного приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого мировой судья  квалифицирует  по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  

Решая вопрос о мере наказания подсудимому за содеянное, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного и мнение потерпевшего не желавшего привлекать подсудимого к ответственности.

Вейс О.А. совершил преступление небольшой тяжести,  ... свою вину признал в  полном объеме, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому судом не установлено, обстоятельством отягчающим  наказание  подсудимому является рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст. 68 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что Вейс О.А. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая мнение потерпевшей, которая просила суд строго не наказывать подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Вейс О.А. возможно при назначении ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 322-323 УПК РФ, мировой судья  

П Р И Г О В О Р И Л :

Вейс О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить  ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН ГОД.

На  основании   ст. 73 УК РФ  назначенное наказание в виде лишения свободы считать  условным  с  испытательным  сроком один год. На период испытательного срока возложить на Вейс О.А. следующие  обязанности:  не  менять   место  жительства без уведомления государственного органа,  осуществляющего  исправление  осуждённых,  являться  в  эти  органы   для  регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Вейс О.А. в течение апелляционного срока обжалования оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ через мирового судью в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Мировой судья Федорович А.В.