Решение по делу № 5-36/2018 от 16.04.2018

Дело № 5-36/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Ярково                                    16 апреля 2018 года

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина ФИО38,

с участием:

представителя потерпевшего Давлетбаковой ФИО13,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хакимовой ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-/2017 в отношении Хакимовой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, не <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                           У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП №2 с.Ярково МО МВД России «Тобольский» ФИО17 в отношении Хакимовой ФИО18 возбуждено административное производство о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов Хакимова ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у <адрес> по <адрес> умышленно, с целью причинения физической боли Шарафутдинову ФИО20 нанесла <данные изъяты> которые вреда здоровью не причинили, так как не повлекли ее кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности но повлекшие физическую боль. Таким образом, Хакимова ФИО21 совершила в отношении Шарафутдинова ФИО22 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Хакимова ФИО23 с протоколом не согласилась, указала, что нанесла <данные изъяты> потерпевшему, за то. что тот <данные изъяты>, бил потерпевшего <данные изъяты>, в отношении которого был вынесен приговор.

Представитель потерпевшего в судебном заседании с протоколом не согласилась, указала, что Хакимова ФИО24 и ФИО5 вместе <данные изъяты>, этого в протоколе нет, в связи с чем, она не согласна с протоколом.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях Хакимовой ФИО25 состава административного правонарушения.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В силу ст.26.6 КоАП РФ под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы. Вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Шарафутдинова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незадолго до госпитализации в лечебное учреждение ГБУЗ ТО «ОБ №24» (с. Ярково), возможно ДД.ММ.ГГГГ возникли повреждения:

- <данные изъяты>, которые квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие его кратковременное расстройство на срок менее <данные изъяты> дня (п. 8.1. приложений к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н); данные повреждения возникли от <данные изъяты>

- <данные изъяты> которые квалифицируются как вреда здоровью не причинившие, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 приложений к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №194н); данные повреждения образовались от <данные изъяты>

Указанная экспертиза проведена в отношении потерпевшего в рамках досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО5

Доказательств того, что именно Хакимова ФИО27 нанесла повреждения в виде: <данные изъяты>, в материалах дела не имеется, данные повреждения возникли от <данные изъяты>

В материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение Хакимовой ФИО28, согласно которого она указывает на нанесение <данные изъяты>, из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует что Хакимова «налетела» на потерпевшего начала <данные изъяты>, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хакимова <данные изъяты>.

При этом в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего также не отрицалось то обстоятельство, что били потерпевшего <данные изъяты> Хакимовой ФИО29 – ФИО5, что они его <данные изъяты>.

Из имеющихся в материалах дела копий протоколов допросов свидетелей ФИО6, ФИО7, следует, что Хакимова ФИО30 вместе с <данные изъяты>, в связи с чем, также имеются противоречия какие именно действия совершила Хакимова ФИО31, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что Хакимова ФИО32 <данные изъяты>

Указанный недостаток является существенным, так как лишает протокол об административном правонарушении статуса процессуального документа и влечет признание его недопустимым доказательством.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

Административным органом суду не представлено объективных доказательств того, что именно Хакимовой ФИО33 допущено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В рамках ст.1.5 КоАП РФ лицом подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценивая в совокупности все представленные материалы, считает, что их недостаточно для привлечения Хакимовой ФИО34 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в ее действиях состава административного правонарушения.

    Таким образом, вина Хакимовой ФИО35 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является недоказанной, в результате чего производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Хакимовой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья                                    (подпись)                ФИО37 Бабушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>