Решение по делу № 5-116/2015 от 07.02.2015

Дело 5-_______-2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 07 февраля 2015 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Истомин К. А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Морозова А. И.

при секретаре Бабурина О. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Морозова А.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2015 г. в 00:30 час. в д. 47 ул. Крупской г. Перми Морозов А. И. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти для дачи объяснений по заявлению М, размахивал руками, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Морозов вину в совершении правонарушения не признал, при этом пояснил, что 07.02.2015 г. в ночное время в состоянии опьянения пришел к дверям квартиры бывшей сожительницы, что бы повидаться с родившимися 4 месяца назад детьми, стал стучаться в двери. В этот момент пришли сотрудники полиции, которые попросили проехать с ними. Он не отказывался, прошел вместе с сотрудниками полиции. Протокол в отношении него не составляли, от подписания документов он не отказывался.

Выслушав пояснения Морозова, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения установлена и подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.02.2015 г., из которого следует, что 07.02.2015 г. в 00:30 час. в д. 47 ул. Крупской г. Перми Морозов А. И. не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти для дачи объяснений по заявлению М, размахивал руками, упирался ногами, хватался за форменное обмундирование, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей. Морозов от подписания протокола отказался, отказ засвидетельствован сотрудниками полиции в присутствии понятых

- рапортами сотрудников полиции, в которых они сообщили о том, что 07.02.2015 г. в 00:30 час. приехали к квартире в д. 47 ул. Крупской по сообщению ДЧ о том, что посторонние стучаться в двери. Стучавшемуся в двери Морозову предложили пройти в автомобиль, он ответил отказом, стал хвататься за форму, упираться ногами, размахивал руками

- записью КУСП, из которой следует, что М звонала в ДЧ, сообщила о том, что бывший сожитель стучит в двери

В соответствии с п. 3 ст. 27 закона «О полиции» сотрудник полиции … имеет право: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 2) проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; 4) требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте … также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение …

В соответствии со ст. 30 этого же Закона … законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Таким образом, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Морозов совершил вмененное деяние.

Доводы Морозова о том, что он не совершал вмененное деяние, суд не принимает, так как его вина подтверждается иными доказательствами. При оценке доводов Морозова суд принимает во внимание так же и то обстоятельство, что Морозов находился в состоянии опьянения.

В действиях Морозова А. И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности Морозова, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морозова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста, сроком 5 суток

Срок отбытия наказания исчислять с 00:30 час. 07.02.2015 г.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья. Подпись.

Копия вера. Судья.                             К.А. Истомин

секретарь Бабурина О. И.