Решение по делу № 2-18992/2014 от 17.11.2014

к делу № 2-18992/14

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.

при секретаре Мамыкиной М.В.

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - ФИО6, действующего на основании доверенности № К/01-78/309 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № (Банк) и ООО «Берелех» (Заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 13 200 000 рублей для финансирования затрат связанных с приобретением спецтехники на срок по «15» сентября 2017 года под 13% годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В обеспечение возвратности соглашения и кредита заключены следующие договора поручительства: договор поручительства № 8620/452/70033/п-4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № 8620/452/70033/п-5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; договор поручительства № 8620/452/70033/п-6 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. В соответствии с п.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Факт выполнения Банком своих обязательств по выдаче заемных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В выписке по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отображена задолженность ООО «Берелех» по кредитному обязательству. Согласно подпунктам 3.6.1-ДД.ММ.ГГГГ пункта 3.6 приложения № к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за предоставление кредита, за проведение операций по ссудному счету, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В соответствии с пунктом 1.1-1.3 приложения № к договору поручительства банк имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителям. В связи с чем, в адрес Заемщика и поручителей Банком были направлены требования о досрочном погашении всей суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, в том числе процентов и штрафов за просрочку исполнения обязательств. Указанные требования вручены по почте. Заемщиком и поручителями требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору перед Банком не исполнены. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед банком заемщиком не погашена, в связи с чем Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На основании изложенного истец просит взыскать досрочно солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № денежные средства в размере 10 840 273 рубля 55 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 10 184 000,00 (десять миллионов сто восемьдесят четыре тысячи) рублей; проценты за кредит – 398 868,82 (триста девяносто восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 82 копейки, плата за обслуживание кредита – 47 335,45 (сорок семь тысяч триста тридцать пять) рублей 45 коп.; задолженность по неустойки – 210 069, 28 (двести десять тысяч шестьдесят девять) рублей 28 коп.; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствии не представляли.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с определением о заочном рассмотрении дела.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № (Банк) и ООО «Берелех» (Заемщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 13 200 000 рублей для финансирования затрат связанных с приобретением спецтехники на срок по «15» сентября 2017 года под 13% годовых, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора.

Факт выполнения Банком своих обязательств по выдаче заемных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств обратному суду не представлено.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение выданного кредита (основного долга) должно производиться Должником в соответствии с графиком предусмотренным приложением № к Кредитному договору. В соответствии с пунктами 4, 5 кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере 13,50 % годовых, которые подлежат уплате ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 ставки, указанной в п. 4 договора от суммы просроченного платежа (пункт 7 кредитного договора).

Установлено, что задолженность ответчиков по состоянию на 08.07.2014г. составляет 10 840 273 рубля 55 копеек, из которых 10 184 000 рублей – просроченная ссудная задолженность, проценты за кредит – 398 868,82 рублей, 47 335,45 рублей – плата за обслуживание кредита; задолженность по неустойке - 210 069,28 рублей.

Указанный расчет задолженности подтвержден представленными доказательствами, в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Установлено, что в обеспечение возвратности соглашения и кредита заключены следующие договора поручительства: договор поручительства № 8620/452/70033/п-4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; договор поручительства № 8620/452/70033/п-5 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; договор поручительства № 8620/452/70033/п-6 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

В соответствии с п.1.1 Приложения № к Договору Поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредитов, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договорам.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1.3 Приложения № к Договору Поручительства поручитель согласен на право банка потребовать как от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях предусмотренных Кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, установленных Графиком, Банком направлено ответчикам требование о необходимости досрочно погасить образовавшуюся задолженность.

Требование до настоящего времени ответчиками не исполнено.

Учитывая изложенное, требования иска о взыскании задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд, удовлетворяя требования истца, приходит к выводу о взыскании суммы государственной пошлины в размере 60 000 руб. с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО2, ФИО4, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № денежные средства в размере 10 840 273 рубля 55 коп. (десять миллионов восемьсот сорок тысяч двести семьдесят три) рубля 55 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 сумму оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Ленинский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: