Решение по делу № 2-283/2013 от 02.04.2013

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2013 года № 2 - 283/2013-2 Мировой судья судебного участка № 2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,

при секретаре Габдрахмановой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива “В.” к Грошевой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа от <ДАТА2>, указав, что ответчица является поручителем заемщика - Хмылева Д.Ю., умершего <ДАТА3>, которая солидарно с заемщиком обязалась отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>. Просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и госпошлину в возврат в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчица исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

  Согласно п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

 Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

 В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

 На основании п. 1, 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

 В силу ст. 418 п.1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

 Согласно ст. 451 п.1 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

 В соответствии со ст. 17, 18 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

 В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 Судом установлено, что <ДАТА2> между Хмылевым Д.Ю. и истцом заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствие с которым Хмылеву Д.Ю. предоставлен займ на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> в месяц с ежемесячным погашением суммы займа равными долями согласно графику платежей. Денежные  средства  были  получены  заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером и платежным поручением от <ДАТА2>.

Обязательство Хмылева Д.Ю. было обеспечено поручительством  Грошевой Т.Н. Согласно свидетельству о смерти, Хмылев Д.Ю. умер в <ДАТА3>, не погасив задолженность. Из расчета истца следует, что задолженность по договору займа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Доводы представителя истца о том, что ответчица обязана выплатить истцу задолженность в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку из вышеизложенных норм права следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае иск предъявлен к поручителю, представитель истца возражал против привлечения к участию в деле в качестве соответчиков наследников заемщика.

Таким образом, обязательства поручителя ограничены лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Моментом прекращения обязательств (ответственности) поручителя определен пресекательным сроком - с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется датой наступления определенного события. Таким событием в данном случае является смерть должника, которая влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Также являются несостоятельными доводы представителя истца о том, что договор займа обеспечен поручительством, а смертью должника кредитное обязательство не прекращается и подлежит исполнению поручителем Грошевой Т.Н., как солидарным с заемщиком должником, являющейся ответственной перед истцом в том же объеме, что и умерший Хмылев Д.Ю., поскольку договор поручительства от <ДАТА2> не содержит обязательств поручителя отвечать за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, поручитель не дала согласия отвечать за нового должника. Истцом же не представлено доказательств того, что предпринимались меры к взысканию долга за счет наследственного имущества либо предъявлялись претензии наследникам.

Оценив в совокупности материалы дела, оценив доводы и пояснения сторон, доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов, мировой судья считает необходимым в исковых требованиях отказать.

Руководствуясь  ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Кредитного Потребительского Кооператива “В.” к Грошевой Т Н. овзыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд РТ в течение месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан.

Мировой судья:  Кобленц Л.Г.