Решение по делу № 2-4565/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-4565/2015 Р Е Ш Е Н И Е 23 сентября 2015 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Т.А.Полиновой,

при секретаре Н.Д.Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Мальцеву А.В., Шкахову Р.В., Шкаховой (Петровой) Т.П. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно суммы кредитной задолженности в размере <...>., судебных расходов по оплате госпошлины <...>.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> года истец заключил кредитный договор № <№> с ответчиком Петровой (Шкаховой) Т.П. на сумму <...> на срок <...> месяцев с уплатой <...> годовых, в тот же день истцом также были заключены договоры поручительства с ответчиками Шкаховым Р.В. (договор №<№>) и Мальцевым А.В. (договор № <№>), по которым последние приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность с Петровой (Шкаховой) Т.П. за неисполнение последней своих обязательств перед истцом по вышеназванному кредитному договору. В соответствии с п.4.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <...>., ответчик воспользовалась указанными денежными средствами. Однако ответчик Петрова (Шкахова) Т.П. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, платежи вносила с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась задолженность на <дата> года в сумме <...> До настоящего имеющаяся задолженность не погашена, несмотря на высланные истцом претензии сумму задолженности ответчики не начали погашать, в связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков согласно представленного расчета вышеуказанную сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Ответчики Петрова (в наст.вр. Шкахова) Т.П., Шкахов Р.В. в судебное заседание явились, исковые требования по праву и размеру признали полностью, просили принять признание иска в порядке ст.173 ГПК РФ, приобщить к делу письменные заявление с признанием иска.

Ответчик Мальцев А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен лично надлежащим образом (л.д.57), об отложении слушания дела не просил, уважительности причине неявки не представил, возражений по заявленным требованиям не представил, суд рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с ч 2 ст. 116 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что <дата> года истец заключил кредитный договор № <№> с ответчиком Петровой (Шкаховой) Т.П. на сумму <...> на срок <...> месяцев с уплатой <...> годовых (л.д.10-12).

В тот же день истцом также были заключены договоры поручительства с ответчиками Шкаховым Р.В. (договор №<№>) и Мальцевым А.В. (договор № <№>), по которым последние приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность с Петровой (Шкаховой) Т.П. за неисполнение последней своих обязательств перед истцом по вышеназванному кредитному договору (л.д.12-15).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <...> ответчик воспользовалась указанными денежными средствами (л.д.29-33 выписка).

Ответчик Петрова (Шкахова) Т.П. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательств по погашению суммы кредита и уплате процентов, платежи вносила с нарушением графика платежей, в результате чего образовалась задолженность на <дата> года в сумме <...>. (л.д.28 расчет).

В досудебном порядке истец направил ответчикам требование с предложением оплатить имеющуюся сумму кредитной задолженности (л.д.5-8).

Однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена ответчиками.

Поскольку до настоящего времени ответчики не выполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства по данным договорам и не выплатили задолженность по кредиту, процентам и неустойки, расчеты которых (л.д.28) произведены истцом в соответствии с законом и условиями кредитного договора от <дата> года, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму в размере <...>., из которых <...> – просроченный основной долг, <...>. – неустойка на просроченный основной долг.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях взыскивается сумма госпошлины <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 314, 363, 393 ГК РФ, ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шкаховой Т.П., <дата> года рождения, Шкахова Р.В., <дата> года рождения, Мальцева А.В., <дата> года рождения, в пользу <...> <...>

Взыскать с Шкаховой Т.П. пользу <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Взыскать с Шкахова Р.В. пользу <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Взыскать с Мальцева А.В. пользу <...> расходы по оплате госпошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через районный суд после изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:                                 

Решение в окончательной форме

изготовлено 23.09.2015 года.