Решение по делу № 2-3587/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-3587/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 ноября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Абакарову А.М., Сайпудинову М.А., Абдуллаеву М.К. о взыскании ссудной задолженности, процентов, неустойки и уплаченной государственной пошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к Абакарову А.М., Сайпудинову М.А., Абдуллаеву М.К. о расторжения кредитного договора и взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору № от 09.10.2013г. в уточненном размере 901 844,15 руб., и уплаченной государственной пошлины 12 218 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и ответчиком Абакаровым А.М. заключен кредитный договор в сумме 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев со дня заключения.

Погашение кредита, уплата процентов и других платежей производится согласно п. 3.2 кредитного договора.

Кредит ответчиком получен, а взятые на себя обязательства не выполняют.

ОАО «Сбербанк России» обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Представитель Абакарова А.М. по доверенности Даххаев Р.А. иск признал частично и пояснил, что часть кредита погашен, оставшуюся часть будет погашать частями. В части взыскания неустойки он не согласен, считает ее необоснованной излищне завышенной и просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер процентов до разумных пределов.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Заемщиком был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1000 000 руб. на срок 60 месяцев считая даты его фактического предоставления с уплатой Банку 21,50% годовых.

Согласно договорам поручительства №, № от 08.05.2013г. поручители Сайпудинов М.А. и Абакаров А.М.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик Абакаров А.М. ежемесячные платежи по погашению кредита не производил, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как следует из материалов дела, истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед Ахмедовой Х.Г. выплатой суммы кредита полностью.

В соответствии кредитному договору «кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения Заемщиком полностью или частично одного из условий договора.

Нарушение условия по кредитному договору, явилось следствием обращения истца в суд.

Следовательно, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № о расторжении кредитного договора взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие с п.п. 1 и 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчетам представленным истцом в суд, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом неустойки и процентов составляет 901 844,15 руб. /646735,58+90241,40+164867,17/

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ (п. 53).

Как следствие, также дано разъяснение, что правила об уменьшении размера неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 333 ГК РФ, п. 6 ст. 395 ГК РФ) не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ (п. 76).

При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с этой даты, размер процентов определяется в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ (п. 83).

Определяя размер штрафных процентов /неустойки/ за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору, подлежащих взысканию с ответчика, в виде 164 867,17 рублей, суд считает возможным с применение ст. 333 ГК РФ уменьшить его до 50 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма штрафных процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, в соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В данном случае госпошлину в размере 11069,77 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» Дагестанское отделение №, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитной договор № от 08.05.2013г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Абакаровым ФИО1.

Взыскать с Абакарова ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» денежные средства в счет погашения кредитной задолженности по Договору № от 08.05.2013г. в размере 786 976,98 руб. /семьсот восемьдесят шесть тысяча девятьсот семьдесят шесть руб. 98 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 069,77 руб. Всего – 798 046,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Магомедрасулов М.Б.