Решение по делу № 1-27/2016 от 02.02.2016

№ 1-27/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года с. Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Башкортостан А., подсудимого Т., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 2 года, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Т. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.20 часов Т., находясь в своем жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что сообщаемые им сведения ложные, и не соответствует действительности, тем самым нарушая отношения, обеспечивающие нормальную деятельность правоохранительных органов, ввел в заблуждение сотрудников полиции и подал дознавателю отделения дознания отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан К. письменное заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности, которое в период времени с 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершил угон, принадлежащего ему автомобиля <...> со двора личного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан под № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту была проведена доследственная проверка, в результате которой факт угона не подтвердился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Т. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Т. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По ходатайству подсудимого Т., с согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Т. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении него, поэтому суд квалифицирует действия Т. по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершенном преступлении, ибо подсудимый Т. умышленно заявил в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном угоне, принадлежащего ему автомобиля <...>, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что подсудимый Т. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, имеет постоянное место жительство, в быту характеризуется положительно, ранее судим - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 2 года, наказание не отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Т. предусмотренные п. «г,и» ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельством смягчающим наказание признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т. отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – книгу учета заявлений (сообщений о преступлении, об административном правонарушении №, после вступления приговора в законную силу возвратить в отдел Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан, заявление Т. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, автомобиль <...>, после вступления приговора в законную силу считать возвращенным собственнику Т.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Т. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М. Имашева

Приговор вступил в законную силу 10 марта 2016 года.