Решение по делу № 4/13-422/2016 от 10.11.2016

Материал <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                              29 декабря 2016 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора Ялбакова Э.Н.,

защитника Барсукова В.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>,

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Орликова В. Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края, о пересмотре приговоров Косихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 23.06.2010г. и от 28.09.2010г., Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г.,

УСТАНОВИЛ:

Орликов В.Н. осужден приговором Косихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 23.06.2010г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Он же осужден приговором Косихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 17.02.2010г. по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Орликов В.Н. осужден приговором Косихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 28.09.2010г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Косихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 17.02.2010г. – к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по отбытии срока наказания.

Он же осужден приговором Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Орликову В.Н. на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, определено исполнять наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Кроме того, Орликов В.Н. осужден приговором Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Майминского районного суда РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. Орликов В.Н. считается осужденным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Центрального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Ленинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство осужденного, мнение помощника прокурора района, полагавшего необходимым оставить ходатайство осужденного без удовлетворения, отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 24 января 2013 года №52-О, от 25 января 2007 года №96-О-О, от 05 марта 2009 года №469-О-О, от 16 июля 2009 года №1001-О-О, от 17 июля 2012 года №1462-О, положения ст.10 УК РФ определяют порядок прекращения уголовно-правовых последствий совершенного лицом деяния в связи с изданием уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за него, не распространяя этот порядок на лиц, в отношении которых такие последствия, установленные в соответствие с приговором суда, себя уже исчерпали.

Положение ст. 10 УК РФ не может применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствие с приговором суда, себя уже исчерпали. Вместе с тем во взаимосвязи с частью первой этой статьи оно не исключает распространение на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость, норм нового уголовного закона, иным образом улучшающих их положение.

Поскольку наказание, назначенное Орликову В.Н. приговорами Косихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 23.06.2010г. и от 28.09.2010г., им уже отбыто, и судимости по ним на момент рассмотрения судом ходатайства о приведении их в соответствие с новым уголовным законом, являются погашенными, уголовно-правовые последствия, установленные вышеуказанными приговорами, себя уже исчерпали, и приговоры Косихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 23.06.2010г. и от 28.09.2010г. пересмотру не подлежат.

Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года внесены изменения в примечание 2 к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях 21 главы УК РФ, за исключением ч.5 ст.159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в то время как в предыдущей редакции закона значительный ущерб гражданину определялся с учетом его имущественного положения, но не мог быть менее двух тысяч пятисот рублей.

Орликов В.Н. осужден приговором Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба Золотухину А.Г. в размере 48000 рублей.

Поскольку сумма причиненного потерпевшему Золотухину А.Г. ущерба превышает 5000 рублей, оснований для пересмотра приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. не имеется.

Других оснований для пересмотра приговоров судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.397 п.13, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Орликова В. Н. о пересмотре приговоров Косихинского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от 23.06.2010г. и от 28.09.2010г., Индустриального районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе в письменной форме ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий А.К. Шатин