Решение по делу № 1-23/2012 от 20.04.2012

Решение по уголовному делу

8064801 1-23/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 20 апреля 2012 года

Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермакова А.Е., при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого - Шемякина Л.Б.,

защитника подсудимого - адвоката Кочедыкова М.М., предоставившего удостоверение №313 и ордер №50,

представителя потерпевшего - <Ф.И.О.-1>, предоставившего доверенность б/н от 20.04.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шемякина (...)3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,

установил:

Шемякин Л.Б. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

(...) года Шемякин Л.Б. был принят на работу в должности (...) в тот же день с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому <Ф.И.О.-2> был обязан бережно относиться к переданным ему на хранения материальным ценностям работодателя и принимать меры для предотвращения ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. (...)5 Шемякин Л.Б. был переведен на должность (...) ООО «Эжва», после чего ему был вверен (...) ТРМУ ООО «Эжва», расположенного по адресу г.(...)

(...)6 Шемякин Л.Б. находясь на территории ТРМУ ООО «Эжва», расположенного по адресу (...) заведомо зная, что между ООО «Эжва» и ООО «Профит-Удмуртия» заключен договор о (...), принадлежащий ООО «Эжва» может быть сдан только в указанную организацию и игнорируя данное обстоятельство, имея умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, дал распоряжение подчиненным ему сотрудникам <Ф.И.О.-3> и <Ф.И.О.-4> о погрузке лома черных металлов, принадлежащего ООО «Эжва» на автомашину марки (...), его перевозке и сдаче в пункт приема ООО «Шротт», расположенный по адресу г.Сыктывкар (...) при этом Шемякин Л.Б. о своем преступном умысле <Ф.И.О.-3> и <Ф.И.О.-4> не сообщил. Последние выполнили указания Шемякина Л.Б., после чего передали ему вырученные от сдачи лома черных металлов денежные средства в сумме (...) руб. (...) коп. Полученные денежные средства Шемякин Л.Б. присвоил и впоследствии, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Эжва» материальный ущерб в размере (...) руб. (...) коп.

В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шемякина Л.Б. в связи с примирением сторон, в обоснование которого он указал, что подсудимым полностью заглажен материальный ущерб от преступления, в связи с чем, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый Шемякин Л.Б. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник подсудимого в заседании суда поддержал заявление, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Шемякин Л.Б. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее не судим.

Из объяснений сторон следует, что вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, материальный ущерб возмещен потерпевшему, и он примирился с подсудимым.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего, освободив подсудимого Шемякина Л.Б. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением сторон, поскольку Шемякин Л.Б. впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шемякина (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ по основанию ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Шемякину (...) в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств (...) оставить в пользовании владельца ООО «Эжва».

Приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства приемо-сдаточный акт (...) оставить в пользовании владельца ООО «Шротт».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Мировой судья А.Е. Ермаков