Решение по делу № 2-1204/2016 от 15.02.2016

...

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2-1204/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Карян Г.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой К.М. к территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, нотариусу Ярославской областной нотариальной палаты Безбородкиной Е.Н. о признании права собственности,

установил:

Горбачева К.М. обратилась в суд с иском к нотариусу Ярославской областной нотариальной палаты Безбородкиной Е.Н. о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что Горбачева К.М. является собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Собственником другой <данные изъяты> на указанную квартиру являлся ФИО1, умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, он завещал Крошеву Д.М. Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт принадлежности Крошеву Д.М. правоустанавливающего документа – завещания, оформленного ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, признано право собственности Крошева Д.М. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Истец, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на момент смерти своего сына ФИО1, являлась нетрудоспособной в связи с назначением пенсии по старости, следовательно, имеет право на <данные изъяты> наследственного имущества, которая причиталась бы ей при наследовании по закону, что соответствует <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру.

Судом к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечена в качестве соответчика территориальная администрация Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии города Ярославля.

Истец Горбачева К.М., представитель истца по устному заявлению Воронова Е.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик нотариус Ярославской областной нотариальной палаты Безбородкина Е.Н. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Крошев Д.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление, согласно которого в удовлетворении требований Горбачевой К.М. не возражает.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, его представителя, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела НОМЕР, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, является Горбачева К.М, Крошеву Д.М. принадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> сведений отдела ЗАГС г. Ярославля Ярославской области, ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по гражданскому делу НОМЕР по иску Крошева Д.М. к Горбачевой К.М. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования, постановлено:

Исковые требования Крошева Д.М. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности Крошеву Д.М., правоустанавливающего документа – завещания, оформленного ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и удостоверенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, нотариусом г.Ярославля (зарегистрировано в реестре НОМЕР).

Признать право собственности Крошева Д.М. на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанным судебным постановлением установлено, что при жизни, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ФИО1 составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе <данные изъяты> в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он завещал своему сыну Крошеву Д.М., на момент смерти наследодателя завещание не отменено, не изменено, не признано недействительным, в связи с чем, влечет правовые последствия.

В соответствии с подп. б п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 г., применяются правила об обязательной доле, установленные статей 535 Гражданского кодекса РСФСР.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

На момент смерти наследодателя ФИО1, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, его мать Горбачева К.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являлась нетрудоспособной в связи с назначением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пенсии по старости <данные изъяты>

Таким образом, Горбачева К.М. имеет право на <данные изъяты> наследственного имущества, которая причиталась бы ей при наследовании по закону (обязательная доля), что соответствует <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проанализировав все в совокупности, суд приходит к выводу при установленных обстоятельствах о наличии правовых оснований для признания за Горбачевой К.М. права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Горбачевой К.М. удовлетворить.

Признать за Горбачевой К.М. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья Л.В. Черная