Решение по делу № 2-5500/2016 ~ М-3932/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-5500/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина ФИО6 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Касаткин А.С. обратился в суд с иском Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... по вине Вахтова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Шевроле Круз», госномер ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 251.700 рублей. Согласно заключению ООО «Независимое оценочное агентство» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 325.328 рублей 51 копейка. Истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 73.628 рублей 51 копейка, расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца-Нигматзянов Э.Д. уточнил исковые требования и просил взыскать страховое возмещение в соответствии с заключением судебной экспертизы в сумме 32.950 рублей. Остальные требования остались без изменения.

Представитель ответчика-ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

3-е лицо-Вахтов А.А., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 929 кодекса 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Судом установлено, что .... по вине Вахтова А.А. произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.5,6), в результате которого автомобиль «Шевроле Круз», госномер ... принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.7), получил технические повреждения.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав случай страховым, ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 251.700 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.8).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО «Независимое оценочное агентство», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Круз» составила с учетом износа 325.328 рублей 51 копейка (л.д.11-42).

Судом в ходе рассмотрения дела по ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» была проведена экспертиза на предмет определения и стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Круз» в соответствии с Единой методикой.

Согласно заключению ООО «Адванс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 284.650 рублей.

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку оно составлено в рамках настоящего дела, эксперт об уголовной ответственности предупрежден.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 32.950 рублей (284.650 руб. – 251.700 руб. (выплаченная сумма).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 3.500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.10).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 10.000 рублей, что подтверждается договором и распиской (л.д.43-45).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, применив статью 333 Гражданского кодекса РФ, в размере 10.000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 1.188 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьей 96 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ООО «Адванс» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 14.000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Касаткина ФИО7 страховое возмещение в сумме 32.950 (тридцать две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, расходы за проведение оценки в сумме 3.500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 1.000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 1.188 (одна тысяча сто восемьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Адванс» расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 14.000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: