Решение по делу № 2-2672/2015 от 20.08.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-2672/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2015 года                          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ

Вавилов А.В. обратился в суд с названным заявлением, указав, что он через МФЦ подал заявление о государственной регистрации права собственности на гаражный бокс <адрес>. К заявлению было приложено решение мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Однако, сообщением Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в государственной регистрации права собственности, поскольку на гараж уже имеется регистрация в ЕГРП на другое лицо. Учитывая, что он является собственником указанного гаража на основании судебного решения, то никаких иных правообладателей на его гараж быть не может. При таких обстоятельствах, Росреестр был не вправе отказать ему в регистрации права собственности на вышеуказанный гаражный бокс.

Просит суд признать незаконным отказ Росреестра в регистрации права собственности на гаражный бокс <адрес>.

В судебном заседании Вавилов А.В. на удовлетворении заявления настаивал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возражал против удовлетворения заявления, пояснив, что Вавилову А.В. правомерно было отказано в регистрации права собственности на гаражный бокс площадью кв.м., поскольку в ЕГРП уже имеется запись о регистрации права собственности на указанный гараж за ФИО4 Правоустанавливающим документом является решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 п. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

В соответствии с п. 1 ст. 20 указанного Закона - в государственной регистрации прав может быть отказано, в том числе, в случае, если имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за Вавиловым А.В. признано право собственности на гаражный бокс , лит. «Б», общей площадью кв.м., расположенный в <адрес> (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ Вавилов А.В. через МФЦ подал заявление о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный гаражный бокс, приложив к заявлению решение мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области принято решение об отказе в государственной регистрации права на том основании, что в ЕГРП уже имеются сведения о зарегистрированном праве на гаражный бокс лит. «Б» площадью кв.м. (л.д. ).

Из представленных материалов регистрационного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Железнодорожного судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП внесена запись о регистрации за ФИО4 права собственности на гаражный бокс , лит. «Б», общей площадью кв.м., расположенный в <адрес> (л.д. ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ЕГРП имеются сведения о зарегистрированном праве на указанный гаражный бокс, следовательно, имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами, суд считает, что Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ было правомерно отказано в государственной регистрации права собственности на гаражный бокс.

При таких обстоятельствах, требования Вавилова А.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 258 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Заявление ФИО5 об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области об отказе в государственной регистрации права собственности - оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме

изготовлено 02 сентября 2015 г.

2-2672/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Вавилов А.В.
Другие
УФСГРКиК
Суд
Железнодорожный городской суд Московской области
Дело на странице суда
zheleznodorojniy.mo.sudrf.ru
20.08.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2015Передача материалов судье
21.08.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.08.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.08.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2015Судебное заседание
02.09.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее