Решение по делу № 11-23/2017 (11-705/2016;) от 12.12.2016

Дело № 11-23/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Мусеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Шутова В.Ф. на решение мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара от ** ** **

у с т а н о в и л :

Шутов В.Ф. обратился к мировому судье с иском к ПАО «Т Плюс» о взыскании денежных средств в размере ...., указав в обоснование, что плата за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ... за ** ** ** была им внесена дважды на основании двух платежных документов за ** ** **, выставленных к оплате ПАО «Т Плюс».

Решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** отказано в удовлетворении иска Шутова В.Ф. к ПАО «Т Плюс» о взыскании денежных средств.

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, Шутов В.Ф. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая в обоснование на доводы, положенные в основу искового заявления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шутов В.Ф. жалобу поддержал.

Представитель ПАО «Т Плюс» с доводами жалобы не согласилась.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что Шутов В.Ф. является потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжении и отоплению, оказываемых по жилому помещению по адресу: ... со стороны ПАО «Т Плюс».

С ** ** ** начисление платы за указанные услуги производиться потребителям напрямую со стороны ПАО «Т Плюс».

В силу положений ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ Шутов В.Ф. обязан своевременно и полностью вносить плату, в том числе, за коммунальные услуги по отоплению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

За ** ** ** ПАО «Т Плюс» Шутову В.Ф. было выставлено два платежных документа на оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Первый счет-квитанция был выставлен в ** ** ** на оплату ориентировочных объемов потребления коммунальных услуг за ** ** ** на сумму ...

В данном платежном документе было указано, что потребитель коммунальных услуг имеет право внести в ** ** ** предоплату за услуги за данный месяц на основании ориентировочных объемов потребления коммунальных, тем самым приняв участие в акции с розыгрышем призов, либо оплатить итоговую квитанцию за фактически потребленные коммунальные услуги за ** ** ** года.

Таким образом, Шутов В.Ф. имел право выбрать вносить ли ему платеж за ** ** ** досрочно и принять участие в проводимой ответчиком акции или впоследствии внести платеж в установленный срок. Какого-либо понуждения Шутова В.Ф. к досрочному исполнению обязательства со стороны ответчика не усматривается.

В срок до ** ** ** данный платеж Шутовым В.Ф. произведен не был.

Впоследствии Шутову В.Ф. был выставлен счет-квитанция на оплату фактически потребленных коммунальных услуг за ** ** ** на сумму ....

** ** ** и ** ** ** Шутовым В.Ф. были перечислены в пользу ответчика две денежные суммы по .... каждая. Шутовым В.Ф. указано, что платежи им были произведены на основании двух платежных документов за ** ** **

Представителем ответчика при этом было указано, что указанные произведенные истцом оплаты были учтены, часть суммы (....) была направлена на погашение имевшейся задолженности за предыдущие периоды, другая часть была зачтена в качестве переплаты, в связи с чем в платежном документе за ** ** ** выставленная к оплате сумма была уменьшена на размер такой переплаты.

Согласно ст. 319.1 указанного Кодекса в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При перечислении денежных средств ** ** ** и ** ** ** Шутовым В.Ф. назначение вносимых платежей не указывалось.

Шутовым В.Ф. при рассмотрении дела оспаривались обстоятельства наличия у него задолженности перед ПАО «Т Плюс» по состоянию на ** ** **

Согласно материалам дела за ** ** ** Шутову В.Ф. было выставлено ответчиком в оплате ...

Шутов В.Ф. с целью перечисления платы за коммунальные услуги за ** ** ** в пользу ПАО «Т Плюс» обратился в кассу ИП ... Е.В., оказывавшей услуги по приему денежных средств и их дальнейшему перечислению получателю.

** ** ** Шутовым В.Ф. в кассу ИП ... Е.В. были переданы денежные средства на сумму .... для перечисления в пользу ПАО «Т Плюс» (без учета взимаемой ИП ... Е.В. комиссии).

Данные денежные суммы в ПАО «Т Плюс» в счет оплаты оказанных коммунальных услуг не поступили.

В силу ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с указанным Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях указанного Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Согласно положений ст. 4 указанного Закона, оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

При этом ст. 2 указанного Закона установлено, что платежный агент – это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя (ч. 1). Оператор по приему платежей вправе привлекать других лиц – платежных субагентов для осуществления приема платежей, если такое право предусмотрено в заключенном им с поставщиком договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. При таком привлечении соответствующие полномочия платежного субагента не требуют нотариального удостоверения. Платежный субагент не вправе привлекать других лиц для осуществления приема платежей (ч. 7).

В силу ч. 8 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ платежный субагент осуществляет прием платежей от своего имени или от имени оператора по приему платежей, а в случае, если это оговорено в договоре об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, заключенном оператором по приему платежей с поставщиком, - от имени поставщика и в соответствии с требованиями ст. 1009 Гражданского кодекса РФ.

Частью 9 указанной статьи предусмотрено, что платежный субагент для приема платежей должен заключить с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого платежный субагент вправе от своего имени, от имени оператора по приему платежей или от имени поставщика и за счет поставщика, оператора по приему платежей осуществлять прием денежных средств от плательщиков в соответствии с условиями договора, предусмотренного ч. 1 данной статьи, а также обязан осуществлять последующие расчеты с оператором по приему платежей в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридическою лица или кассу индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

С учетом изложенных положений законодательства, основанием для применением в спорных правоотношения положений Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ является наличие между поставщиками, в данном случае ПАО «Т Плюс», и платежным агентом (оператором по приему платежей) договоров об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, а также наличие договора между таким оператором и платежным субагентом.

Согласно положениям п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ не предусмотрено заключение между поставщиком и платежным агентом договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц путем совершения конклюдентных действий.

Стороной ответчика оспаривается факт наличия договорных отношений между ИП ... Е.В. и ПАО «Т Плюс» на прием платежей от физических лиц. Доказательств обратного суду представлено не было. Законных оснований для применения положений Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ при разрешении заявленного спора не имеется.

Также в ходе рассмотрения дела не было представлено каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что в спорных правоотношениях подлежат применению положения Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в части, регулирующей деятельность банковских платежных агентов и субагентов, в том числе наличия предусмотренного п. 1 ст. 4 Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» договора между оператором по переводу денежных средств и клиентом (ПАО «Т Плюс») и договорных отношений между таким оператором и ИП ... Е.В.

Таким образом, обязательства Шутова В.Ф. по оплате в пользу ответчика услуг, стоимость которых была включена в платежный документ за ** ** **, не могли по состоянию на ** ** ** считаться надлежащим образом исполненными.

Следовательно, вывод мирового судьи о правомерности направления части перечисленных Шутовым В.Ф. с ** ** ** денежных средств в сумме .... на погашение имевшейся задолженности. На оставшуюся сумму переплаты в размере .... была уменьшена выставленная в платежном документе ** ** **, чем не нарушаются права Шутова В.Ф.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит верным вывод мирового судьи об обоснованности отнесения ответчиком второй поступившей от Шутова ВФ. суммы ... коп. в счет ранее образовавшейся задолженности (....), а также в счет будущих платежей (... с последующим уменьшении выставленной за ** ** ** платы за услуги на данную сумму.

Произведенные мировым судьей расчеты судом апелляционной инстанции проверены, признаны обоснованным и соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом изложенного, суд находит верным и основанным на законе вывод мирового судьи об отказе в удовлетворении иска Шутова В.Ф. к ПАО «Т Плюс» о взыскании денежных средств в размере .... Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Шутова В.Ф. не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу Шутова В.Ф. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья-                                Д.А. Паншин