Решение по делу № 2-1473/2016 от 03.10.2016

                              Дело № 2-1473/2016                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            11 ноября 2016 года                                                                                        г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску К.А.Б. к АО КБ «Ассоциация» о защите прав потребителя,

                УСТАНОВИЛ:

Представитель К.А.Б. по доверенности - С.И.Л. обратилась в суд с иском к АО КБ «Ассоциация» о взыскании части вклада в сумме 1 700 000 руб., с тем, чтобы остаток на вкладе составил 300 000 руб.; возложении обязанности внести соответствующие записи во вкладную книжку (счет №_____) о начисленных процентах с суммы 2 026 378 руб. 05 коп. за период с 04 декабря 2015г. до даты выдачи части вклада в сумме 1 700 000 руб. в размере, установленном пунктом 1.5 Договора срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Элита плюс» (10% годовых); взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и штрафа размере 50% от присужденной суммы на основании ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Требования мотивируются тем, что _______ годаг. между АО КБ «Ассоциация» (Далее - Банк) и К.А.Б. был заключен Договор срочного банковского вклада (депозита) физического лица «Элита плюс», на основании которого К.А.Б. - вкладчик передал, а Банк принял денежные средства в сумме 2 700 452 руб. 89 коп. (пункт 1.1., 1.2. договора). В соответствии с п. 1.2. Договора минимальная сумма вклада составляет 300 000 руб. Частичное востребование вклада по условиям договора допускается - пункты 3.5, 2.4.1, 2.4.2 договора, в связи с чем 03 декабря 2015г. Вкладчиком была востребована сумма 700 000 руб., после чего согласно данным Вкладной книжки (счет №_____) остаток денежных средств на вкладе составил 2 026 378, 05 руб. Более за снятием денежных средств и за внесением записей о ежемесячном начислении процентов во вкладную книжку К.А.Б. не обращался, доверенностей для получения денежных средств никому не выдавал.

08 сентября 2016г., руководствуясь условиями договора, а именно пунктов 2.4.1, 2.4.2, К.А.Б. обратился в банк с заявлением о выдаче денежных средств в сумме 1700000 руб., с тем чтобы остаток на вкладе составил 300 000 руб., то есть в пределах минимальной суммы до даты возврата вклада по условиям договора. Обращаясь с Банк с заявлением, руководствовался тем, что в соответствии с пунктом 1 ст.36 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 03.07.2016) "О банках и банковской деятельности" вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором. По договору в соответствии с пунктом 2.1.3 Банк обязан возвратить Вкладчику сумму вклада или ее часть. Также заявлением от 08 сентября К.А.Б. просил банк данную операцию по выдаче денежных средств, начислению процентов и по остатку на дату заявления отразить в оригинале вкладной книжки на момент выдачи денежных средств. Заявление получено Банком 08.09.2016г., входящий номер №_____ В ответ на заявление от 08.09.2016г. Банк передал К.А.Б. ответ за №_____ от 09.09.2016г., в котором указал, что его заявление передано руководству и будет рассмотрено до 16.09.2016г.

Поскольку ни 16.09.2016г., ни далее ответа от Банка не поступило, К.А.Б. обратился в Банк с претензией от 20.09.2016г. Ответ на претензию Банк выдал 21.09.2016г. за №_____, согласно которого Банк отказал в выдаче денежных средств, сославшись на обращение в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» УМВД России по Костромской области с заявлением об установлении и привлечении к ответственности лиц, виновных в списании 29 октября 2015г. денежных средств в сумме 1 520 000 рублей с вкладного счета, открытого на имя К.А.Б.. Ранее, 22.08.2016г. К.А.Б. обращался в банк за выпиской по лицевому счету, выписка была выдана 23.08.2016г. В выписке 29.10.2015г. была отражена операция по выдаче денежных средств на сумму 1 520 000 руб. Поскольку К.А.Б. эти деньги не получал, он обратился с заявлением от 23.08.2016г. в Банк за выдачей копий расходных кассовых ордеров, заявление Банком получено 23.08.2016г. вход. №_____, но ответа на заявление до настоящего времени от Банка не поступало. Фактически ответ был дан Банком в ответе на претензию, согласно которого денежные средства 29.10.2015г. были списаны со счета К.А.Б. неустановленными лицами. Каким образом это было возможно, К.А.Б. неизвестно, так как согласно данным Вкладной книжки (счет №_____) данная операция не отражена, хотя К.А.Б. позднее 29.10.2015г. снимал часть вклада в сумме 700 000 руб. - 03.12.2015г., и остаток, и сумма начисленных процентов, соответствовали начальной сумме вклада и выдаче денег только 03.12.2015г. После получения претензии К.А.Б. был приглашен в полицию для дачи пояснений в связи с заявлением Банка, где увидел расходные документы, из которых следовало, что его подпись была явно подделана. Таким образом, остается предположить, что Банк отказал в выдаче денежных средств по заявлению К.А.Б. в связи с тем, что неустановленными лицами каким-то образом были списаны деньги с его счета.

К.А.Б. считает, что, по смыслу закона, обязанность банка по возврату вклада гражданину является безусловной и не может быть поставлена в зависимость от факта совершения работниками банка или другими лицами преступления. С учетом вышеприведенных норм по первому требованию вкладчика банк обязан возвратить всю сумму вклада и уплатить проценты с учетом условий договора банковского вклада, в данном случае действия Банка по отказу в выдаче вклада являются неправомерными. Ответчик нарушил договорные обязательства перед К.А.Б. в части обеспечения сохранности вклада, что привело к выдаче денежных средств не истцу-вкладчику, а третьим лицам, помимо его воли. Поскольку ответчик не выполнил обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 837 ГК РФ и Договором срочного банковского вклада (депозита), не обеспечил возврат вклада истцу, К.А.Б. вправе в соответствии с п. 4 ст. 840 ГК РФ потребовать от ответчика незамедлительного возврата суммы вклада либо ее части. К.А.Б., заключая договор банковского вклада, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а, следовательно, являлся потребителем услуг банка по привлечению и размещению денежных средств, в связи с чем к данным правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (ст. 15 Закона) К.А.Б. вправе потребовать компенсацию морального вреда, который он оценивает в сумме 100000 руб. С того самого дня, как ему стало известно от сотрудника банка о том, что с его депозита снята существенная сумма денег, К.А.Б. был крайне обеспокоен, очень сильно нервничал, надеялся, что по его заявлению в соответствии с законом банк все-таки вернет деньги, но это не произошло, был получен отказ, что также очень сильно причинило нравственные страдания истцу.

Дело рассматривается в отсутствие истца, уведомленного о месте и времени судебного заседания.

При разбирательстве дела представитель истца и представитель ответчика изъявили желание заключить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения сторон представлены суду в письменной форме, они подписаны представителями сторон и приобщены к материалам дела.

Представителям сторон разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                  определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между К.А.Б. в лице представителя С.И.Л., действующей на основании доверенности от 23.09.2016г. реестровый номер №_____, именуемый в дальнейшем «Истец» и АО КБ «Ассоциация» в лице заместителя Председателя Правления З.Н.П., действующего на основании доверенности №_____ от 20.01.2014г., именуемый в дальнейшем «Ответчик» на следующих условиях:

1. Не позднее 14 ноября 2016 года Ответчик обязуется зачислить (восстановить) денежные средства в сумме 1 520 000 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек на счет по срочному вкладу №_____, открытый на имя Истца у Ответчика в силу договора срочного банковского вклада (депозита) физического лица «ЭЛИТА плюс» от 26 октября 2015 года.

2. В день выполнения условия, указанного в п. 1 Мирового соглашения, Ответчик
обязуется, на основании заявления Истца от 26 октября 2015 года, зачислить на счет по
срочному вкладу №_____, открытый на имя Истца у Ответчика, сумму
процентов, доначисленных Ответчиком по вкладу Истца за период времени, начиная с 29
октября 2015 года по 14 ноября 2016 года, в размере, предусмотренном п. 1.5. договора
срочного банковского вклада (депозита) физического лица «ЭЛИТА плюс» от 26 октября
2015 года, заключенного между Сторонами.

3. Не позднее 14 ноября 2016 года Ответчик возмещает Истцу понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в сумме 103 448 (Сто три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 00 копеек. Данная сумма за минусом налога на доходы физических лиц зачисляется Ответчиком на счет по вкладу Истца №_____, открытый у Ответчика.

4. При первом обращении Истца к Ответчику с оригиналом вкладной книжки по
срочному вкладу №_____, Ответчик обязуется внести в нее соответствующие записи, подтверждающие проведение Ответчиком операций по зачислению сумм процентов по вкладу, в том числе доначисленных, согласно условиям п. 2 Мирового соглашения, а также операции по зачислению возмещаемой Ответчиком Истцу суммы судебных расходов, согласно условиям п. 3 настоящего Мирового соглашения.

Производство по делу по иску К.А.Б. к АО КБ «Ассоциация» о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд.

         Судья:                                                      Д.Н. Шушков