Решение по делу № 5-196/2012 от 03.04.2012

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                   п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>  Атрашкевич В.В. при подготовке к рассмотрению  дела об административном правонарушении  по постановлению <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ <ФИО2> о привлечении  <ФИО3> к ответственности  за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 60 Закона <ФИО1> <АДРЕС> «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> на судебный участок <НОМЕР>  <АДРЕС> района РБ  поступил материал об административном правонарушении   в отношении  <ФИО3>  о привлечении его к ответственности  за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 60 Закона <ФИО1> <АДРЕС> «Об административных правонарушениях»

Изучив материалы дела, считаю необходимым материалы дела об административном правонарушении вернуть по следующим основаниям.

Так в нарушении  ст. 28.2 КоАП РФ в суд не представлен оригинал постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, представлена  только ксерокопия постановления  при этом  произведенная с документа направленного посредством факсимильной  связи.

Кроме того как следует из санкции  ч.4 ст. 60 Закона <ФИО1> <АДРЕС> «Об административных правонарушениях» за несоблюдение установленных Законом РБ  требований по обязательной постановке пункта приема и отгрузки древесины на учет в исполнительном органе государственной власти РБ могут быть привлечены только должностные и юридические лица.

 Между тем,  как установлено из материалов дела, <ФИО3> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Привлечение <ФИО3> как гражданина за совершение указанного нарушения нормами Закона не предусмотрено.

Также представленные материалы оформлены ненадлежащим образом: в частности приложены материалы о привлечении <ФИО3> к ответственности по ст. 20.4 ч.3 КоАП РФ: оригинал акта проверки государственного инспектора ОНД <ФИО5> (повторно представлены документы:  копия паспорта <ФИО3>,  копии объяснений <ФИО6>, <ФИО3>. копия ответа МРИ ФНС России <НОМЕР>, копия акта  помощника прокурора Русаковой).

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29 КоАП РФ в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела судьей выносится о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол

 На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Северобайкальскому  межрайонному прокурору РБ <ФИО2> материалы  о привлечении  <ФИО3> к ответственности  за совершение  административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 60 Закона <ФИО1> <АДРЕС> «Об административных правонарушениях»

Определение может быть опротестовано в <АДРЕС> городской суд РБ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                 <ФИО7>