Дело № 12-31/2018

РЕШЕНИЕ

01 октября 2018 года                                               р.п.Чернышковский

                                                                                    Волгоградской     области

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Неверова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова А.Г. на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 07 июня 2018 года и решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 07 августа 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Кузнецова Аркадия Геннадьевича,

установил:

07 июня 2018 года постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Кузнецов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление Кузнецовым А.Г. подана жалоба начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 07 августа 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Кузнецова А.Г. – без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц Кузнецов А.Г. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить указанные решения, поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, на основании договора аренды передано другому лицу.

В судебное заседание Кузнецов А.Г.не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу примечания к ст.1.5 КоАП РФ, обязанность по доказыванию невиновности в правонарушении (в том числе, предусмотренном главой 12 КоАП РФ), зафиксированном работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, возложена на собственника транспортного средства.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средство, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 31.1 ФЗ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 г. «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 07 июня 2018 года Кузнецову А.Г. было вменено то, что 30 мая 2018 года в 12 часов 05 минут по адресу: А 260 «Волгоград гр. с Украиной» 187 км, 727 м, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функции фотосъемки АПК АвтоУраган-ВСМ2 (идентификатор № 1604056), свидетельство о поверке № 18/П-100-16, действительно до 08.06.2018 года) зафиксировано транспортное средство марки ВОЛЬВО Ф АШ ТРАК 4Х2, государственный регистрационный знак Н442РЕ22. Водитель вышеуказанного транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Собственником (владельцем) данного транспортного средства является Кузнецов А.Г.

Оставляя без изменения постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 07 июня 2018 года, начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области исходил из того, что представленные Кузнецовым А.Г.доказательства не свидетельствуют о невозможности управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения самим собственником. Поскольку отсутствует объяснение лица, управляющего транспортным средством.

С состоявшимися решениями согласиться нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 указанного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности (п. 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В подтверждение доводов о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ВОЛЬВО государственный регистрационный знак Н442РЕ22, в пользовании иного лица, заявителем представлены договора аренды транспортного средства от 11 января 2018 года, где арендодатель Кузнецов А.Г. передает во временное владение и пользование арендатору ООО «ТрансСибрегион-Алтай» со сроком действия до 31 декабря 2018 года, и акт приема-передачи от 11 января 2018 года.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в момент совершения водителем транспортного средства марки ВОЛЬВО государственный регистрационный знак Н442РЕ22, административного правонарушения, выразившемся в нарушении требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ, указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица – ООО «ТрансСибрегион-Алтай», ответственность за действия которого Кузнецов А.Г. нести не обязан.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии вины Кузнецова А.Г. в совершении административного правонарушения и находит его жалобу подлежащей удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах постановление №18810534180607293117 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 07 июня 2018 года и по результатам жалобы решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 07 августа 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Кузнецова Аркадия Геннадьевича, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ №18810534180607293117 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.21.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                             ░░░░░░░                                  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-31/2018

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Кузнецов Аркадий Геннадьевич
Суд
Чернышковский районный суд
Судья
Неверова Наталья Анатольевна
21.09.2018Материалы переданы в производство судье
01.10.2018Судебное заседание
04.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2018Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
16.10.2018Вступило в законную силу
16.10.2018Дело оформлено
31.10.2018Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее