Решение по делу № 11-98/2017 от 18.12.2017

                                                                                                                        Дело № 11-97/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2017                                                                                    г.Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г.Севастополя И.А. Пекаринина, единолично, рассмотрев материал частной жалобы представителя ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» Кравченко Л.А. на определение мирового судьи судебного участка № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя О.О. Котрус от 29 ноября 2017 г. по гражданскому делу по заявлению ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №17 Нахимовского судебного района города Севастополя Котрус О.О. от 29.11.2017 года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности возвращено.

Не согласившись с определением суда, представитель взыскателя ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» Кравченко Л.А обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Рассмотрев материалы поданной частной жалобы, судья приходит к выводу, что она подана в нарушение требований ст. 322,333 ГПК РФ.

Ввиду отсутствия нормы, регулирующей требования к содержанию частной жалобы, суд в порядке ст.6 ГПК РФ суд применяет в указанном случае аналогию закону.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как следует из представленных суду материалов, частная жалоба подписана от имени ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» представителем Кравченко Л.А., действующей в рамках полномочий, удостоверенных доверенностью №15 от 23.10.2017 г., которая в деле представлена в форме её ксерокопии.

Полномочия представителя ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» Кравченко Л.А. на подачу частной жалобы нельзя признать подтвержденными, поскольку в нарушение требований ст.185.1 ГК РФ копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, а суд апелляционной инстанции не имеет возможности устранить имеющиеся недостатки после принятия данной жалобы к своему производству, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения вышеназванных недостатков.

Руководствуясь ст. 71 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу представителя ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» Кравченко Л.А. на определение мирового судьи судебного участка              № 17 Нахимовского судебного района города Севастополя О.О. Котрус от 29 ноября 2017 г. по гражданскому делу по заявлению ГУП Севастополя «Единый информационно-расчетный центр» к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.322, 333 ГПК РФ.

Судья                                                                                                   И.А. Пекаринина