Решение по делу № 1-633/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-633/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи - Кныш Н.Н.,

при секретаре – ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя ФИО5

подсудимого – ФИО7,

защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ГУ МЮ России по РК и г. Севастополю,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г.Севастополь, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут ФИО7, находясь около магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто, похитил с торгового прилавка бижутерию из желтого металла, а именно: десять цепочек стоимостью 150 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1 500 рублей. После чего ФИО7 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО7 потерпевшей ФИО14. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей 00 копеек.

Действия ФИО7 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора в отношении ФИО7 без судебного разбирательства.

Таким образом, требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, обвинение подсудимому предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, в связи с чем, дело рассматривается в особом порядке.Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя меру наказания ФИО7 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО7 преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО7 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно имеющимся в деле справкам: на учете у врача-нарколога врача-психиатра не состоит.

Смягчающими вину ФИО7 обстоятельствами суд считает необходимым признать признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств не установлено.

При данной совокупности обстоятельств, учитывая тяжесть и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО7 наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру принуждения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – фрагмент изделия из металла желтого цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Гагаринского

районного суда г. Севастополя - Н.Н. Кныш