Решение по делу № 1-65/2011 от 01.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-65/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кулом «01» ноября 2011 года Мировойсудья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Барбуца О.В.

с участием  частного обвинителя  <ФИО1>,

подсудимых Иванушкиной Н.Ю. и Коадэ И.А,

защитников Пономарева Н.В., Челак М.П., представивших удостоверения №№ 478, 236 и ордеры №№ 428, 579, при секретаре Куровой О.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению  <ФИО1> в отношении

ИВАНУШКИНОЙ <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст. ст.116 ч. 1, 130 ч.1  УК РФ;

КОАДЭ <ФИО3><ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 116 ч. 1 УК РФ,установил:

Подсудимая Иванушкина Н.Ю. совершилаоскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершила иные насильственные действия и нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Иванушкина Н.Ю., 14 мая 2011 года,   в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут,  в <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по <АДРЕС>,  высказывала в адрес <ФИО1> нецензурные и неприличные слова, унизив при этом её честь и достоинство.

Она же, 14 мая 2011 года,   в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут,  в <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по <АДРЕС>,  на почве личных неприязненных отношений, после совершения оскорбления в отношении <ФИО1>, умышленно нанесла последней один удар  кулаком правой рукой по левой щеке, причинив физическую боль. После чего, схватила её за волосы, дёргала за волосы, причинив физическую боль. Затем нанесла не менее 3 ударов ногами по обеим ногам, причинив физическую боль, а также нанесла не менее пяти ударов кулаками по различным частям тела, причинив физическую боль.

Подсудимая Коадэ И.А. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Коадэ И.А., 14 мая 2011 года,   в период с  23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут,  в <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по <АДРЕС>,  на почве личных неприязненных отношений умышленно нанесла <ФИО1> один удар кулаком по телу, куда именно, судом не установлено, причинив физическую боль.

            Подсудимая Иванушкина Н.Ю. виновной себя в совершении преступлений   признала частично и пояснил, что 14 мая 2011г., около 23 часов, она стояла <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>. Не отрицает, что высказывала в адрес <ФИО1> нецензурные, неприличные слова и дергала её за волосы, поскольку <ФИО1>  также  оскорбляла её и дергала за волосы. Удары потерпевшей она не наносила. Коадэ И.А. также удары потерпевшей не наносила.

            Подсудимая Коадэ И.А. виновной себя в совершении преступления не признала и пояснила, что14 мая 2011г., около 23 часов, она стояла <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>. Услышала крики, затем  увидела, как Иванушкина Н.Ю. и <ФИО1> держат друг друга за волосы. Она подошла к ним и стала убирать руки Иванушкиной Н.Ю. от волос <ФИО1> Допускает, что в этот момент могла попасть пальцем в глаз <ФИО1> Согласна возместить потерпевшей стоимость контактной линзы, однако не согласна с той стоимостью, которую указывает потерпевшая.

            Несмотря на частичное признание подсудимой Иванушкиной Н.Ю. своей вины и отрицание подсудимой Коадэ И.А. своей вины,  их вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

     Так, потерпевшая <ФИО1> пояснила суду, что  14.05.2011г.,  после 23 часов,  после дискотеки в <ОБЕЗЛИЧИНО> она вышла со своими друзьями на крыльцо. Услышав в свой адрес неприличные, нецензурные слова, обернулась и увидела, что к ней с такими словами обращается Иванушкина Н.Ю. Она сказала Иванушкиной Н.Ю., что она не имеет права так с ней разговаривать. В ответ Иванушкина Н.Ю. нанесла ей один удар кулаком правой руки по левой щеке, причинив ей физическую боль. Затем Иванушкина Н.Ю. схватила её за волосы и стала дергать за них, причиняя ей при этом физическую боль. Затем она почувствовала, как её кто-то пинает, но она не видела, кто наносил ей удары ногами, поскольку Иванушкина Н.Ю. держала её за волосы. Потом ей <ФИО4> рассказала, что удары ногами ей наносила Иванушкина Н.Ю.  После чего ей наносили удары по телу Иванушкина Н.Ю. и подошедшая к ним Коадэ И.А., но она не видела, кто куда попадал и сколько нанесли ударов, поскольку Иванушкина Н.Ю. держала её за волосы, и она не могла поднять голову. После избиения  подсудимыми  у неё долго болела голова, она не могла причесываться. В связи с чем просит взыскать с подсудимой Иванушкиной Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей, а также за оскорбления в размере 5 000 рублей. Кроме того, в процессе избиения Коадэ И.А. попала ей пальцем в глаз, отчего вылетела контактная линза, которую она оценивает в 700 рублей. В связи с этим просит взыскать с Коадэ И.А. в счет возмещения имущественного вреда 1 800 рублей (стоимость линзы 700 рублей и 1 100 рублей расходы на поездку в <АДРЕС> для приобретения линзы).  

            Свидетель  <ФИО4> суду показала, что  14 мая 2011 года, после 23 часов, вместе с <ФИО1> вышли <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Там же стояла Иванушкина Н.Ю., которая в адрес <ФИО1> выразилась неприличными, нецензурными словами. После чего Иванушкина Н.Ю. нанесла один удар <ФИО1>, куда пришелся удар, она не видела. Затем Иванушкина Н.Ю. схватила потерпевшую за волосы и стала дергать за них, при этом, держа её за волосы, нанесла не менее трех ударов ногами по ногам <ФИО1> Иванушкину Н.Ю. начали оттаскивать от <ФИО1> Но в это время подошла Коадэ И.А., и они обе набросились на <ФИО1> Она видела, как Иванушкина Н.Ю. нанесла потерпевшей <ФИО1> не менее пяти ударов кулаками по телу, Коадэ И.А. нанесла один удар кулаком по телу <ФИО1>  С подсудимыми Иванушкиной Н.Ю. и Коадэ И.А. неприязненных отношений нет.

            Свидетель <ФИО5> пояснила суду, что дату не помнит, она находилась на дискотеке <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> и видела, как на крыльце Иванушкина Н.Ю. с <ФИО1> дергали друг друга за волосы.

            Свидетель <ФИО6> рассказала суду, что 14 мая 2011 года, вечером, она была на дискотеке <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>.  Слышала, как Иванушкина Н.Ю. обзывала <ФИО1> неприличными словами, после чего нанесла потерпевшей один удар кулаком в лицо. Видела, как Иванушкина Н.Ю. дергала за волосы <ФИО1>, при этом <ФИО1> стояла на коленях.

            Свидетель <ФИО7> показала суду, что   14 мая 2011 года, вечером, она была на дискотеке <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС>. Видела, как Иванушкина Н.Ю. дергала за волосы <ФИО1>  Затем два раза Иванушкина Н.Ю. набрасывалась с кулаками на <ФИО1>, но она не видела, наносила ли удары Иванушкина Н.Ю. потерпевшей. После случившегося у <ФИО1> была ссадина возле носа, синяки на руках, ногах. Также <ФИО1> ей рассказала, что у неё болела голова и у неё вылетела контактная линза. Со слов <ФИО1> ей стало известно, что Иванушкина Н.Ю. её оскорбляла.

            Вина подсудимых подтверждается и другими, собранными по делу доказательствами, в том числе:

            Заявлением <ФИО1> от 16.05.2011г. о привлечении Чечинадзе Н. и Коадэ И. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев 14.05.2011г.

Доводы подсудимых о том, что они не наносили побои и не совершали насильственные действия в отношении потерпевшей, а также защитников Пономарева Н.В. и Челак М.П. о недоказанности вины подсудимых в совершении преступления по ст. 116 ч. 1 УК РФ суд признает несостоятельными.  Вина подсудимых в нанесении побоев и совершении насильственных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Так, потерпевшая <ФИО1>  пояснила, что сначала Иванушкина Н.Ю. нанесла ей один удар кулаком по левой щеке, затем наносила ей удары ногами, как ей об этом пояснила свидетель <ФИО4>,  после чего обе подсудимые наносили ей удары кулаками по телу. Свидетель <ФИО4> подтвердила, что  Иванушкина Н.Ю. сначала нанесла <ФИО1> один удар, но она не видела, куда он пришелся, затем,  держа потерпевшую за волосы, нанесла  не менее трех ударов ногами по ногам потерпевшей, а затем обе подсудимые наносили удары кулаками по различным частям тела потерпевшей. Так она видела, как Иванушкина Н.Ю. нанесла не менее пяти ударов кулаками по телу, а Коадэ И.А. - один удар. Свидетель <ФИО6> рассказала, что видела, как Иванушкина Н.Ю. нанесла потерпевшей один удар кулаком в лицо. Показания указанных лиц последовательны, обстоятельны, стабильны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, не имеют противоречий. У суда нет оснований не доверять указанным лицам. Объективность и правдивость их показаний сомнений у суда не вызывают.  Так, свидетель <ФИО4> пояснила суду, что неприязненных отношений между ней и подсудимыми нет, она с ними никогда не конфликтовала. Потерпевшая <ФИО1> показала, что ранее Коадэ И.А. она не знала. Какие-либо причины для оговора подсудимая Коадэ И.А. назвать не смогла.

Непризнание подсудимыми своей вины в  нанесении побоев и совершении иных насильственных действий суд расценивает, как способ защиты.  

            Находя вину подсудимых собранными по делу доказательствами установленной и доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой Иванушкиной Н.Ю.  по  ст. 130 ч. 1 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; по ст. 116 ч. 1 УК РФ,  как совершение иных насильственных действий и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ; действия подсудимой Коадэ И.А. суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ,  как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

            Из объема обвинения суд исключает причинение вреда здоровью, как не нашедшее своего подтверждения, а также причинение телесных повреждений в виде кровоподтека правого локтевого сустава, кровоподтека правого плечевого сустава, ссадины в области крыла носа слева, поскольку в судебном заседании не установлено, от чьих именно действий были причинены указанные телесные повреждения.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенных преступлений, которые относится  к категории небольшой тяжести, личность подсудимых.

Иванушкина Н.Ю. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Смягчающими наказание Иванушкиной Н.Ю. обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, частичное признание своей вины <ОБЕЗЛИЧИНО> ребенка.

            Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

Коадэ И.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Смягчающими наказание Коадэ И.А. обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые <ОБЕЗЛИЧИНО>.

            Отягчающих наказание обстоятельств  судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу о  назначении  подсудимым наказания в виде штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

   В соответствии со ст. 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 №97-ФЗ, вступившего в законную силу 17.05.2011г.) штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до одного миллиона рублей. Поскольку преступление Иванушкиной Н.Ю. и Коадэ И.А. совершено до 17 мая 2011 года, суд считает необходимым, учитывая требования и положения статьи 10 УК РФ, назначить наказание подсудимым в редакции ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 №162-ФЗ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что подсудимая Иванушкина Н.Ю. совершила в отношении потерпевшей <ФИО1> два умышленных преступления: оскорбление, чем унизила её честь и достоинство, а также  иные насильственные действия и нанесла побои, при этом преступления были совершены в общественном, многолюдном месте, в присутствии посторонних граждан, а также знакомых и друзей потерпевшей,  тем самым Иванушкина Н.Ю. причинила  потерпевшей физические и нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу о взыскании с Иванушкиной Н.Ю. в пользу <ФИО1> компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск к Коадэ И.А. о возмещении стоимости контактной линзы и расходов в связи с поездкой в <АДРЕС> для приобретения линзы в размере 1 800 рублей. Подсудимая Коадэ И.А. пояснила, что согласна возместить потерпевшей стоимость линзы, однако не согласна с той ценой, которую указывает потерпевшая. Каких-либо письменных или иных доказательств подтверждения размера имущественного вреда потерпевшей <ФИО1> не представлено. Таким образом,  суд пришел к выводу об оставлении гражданского иска потерпевшей без рассмотрения, разъяснив ей, что с этим иском она вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета в виду имущественной несостоятельности подсудимых, поскольку  обе подсудимые имеют на иждивении малолетних детей, не замужем,  и  возложение обязанности по уплате процессуальных издержек на подсудимых может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на их иждивении.

            Руководствуясь статьями 307-309  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  ИВАНУШКИНУ <ФИО2> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 130 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст. 130 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

по ст. 116 ч. 1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Иванушкиной Н.Ю. назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Признать  КОАДЭ <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.   116 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Взыскать с  Иванушкиной <ФИО2> в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

            Гражданский иск потерпевшей <ФИО1> оставить без рассмотрения, разъяснив ей, что с иском о возмещении имущественного вреда она вправе обратиться в  суд в порядке гражданского судопроизводства.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов в размере 6 086,88 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Куломский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения  через Усть-Куломский судебный участок.

Мировой судья                                                                       О.В. Барбуца