Решение по делу № 1-95/2012 от 24.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П о с т а н о в л е н и е

о прекращении уголовного дела

<ДАТА1>            <АДРЕС> РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника Учалинского межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника адвоката Учалинского филиала БРКА <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:     

<ФИО3>, <ДАТА2>, 

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст.119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> <ДАТА3> около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе своего дома <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ, в ходе ссоры со своей матерью <ФИО5>, в результате возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая незаконность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО5>, используя свое физическое превосходство перед <ФИО5>, схватил в руки лежавший на лавочке нож и используя его в качестве орудия запугивания, схватил <ФИО5> рукой за шею и прижал её к воротам дома, высказывая при этом в отношении нее слова угрозы убийством: «Убью!!!». Далее <ФИО3>, не прекращая свои насильственные агрессивные действия, подтверждая свои угрозы действиями, с целью причинения телесных повреждений <ФИО5>, нанес несколько ударов руками по ее голове, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде кровоподтека на голове, раны на губе, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифицируются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

<ФИО5> угрозу убийством со стороны <ФИО3> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО3> вину в совершении правонарушения полностью признал.

Потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они с сыном примирились, он извинился перед ней, чем возместил причиненный моральный ущерб.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

            Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.

            Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.

            Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.

Исследованными судом доказательствами полностью подтверждается вина <ФИО3> в совершении вменяемого ему преступления. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.119 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Как видно из материалов дела <ФИО3> ранее к уголовной ответственности не привлекался, между ним и потерпевшей состоялось примирение, причиненный потерпевшей  моральный ущерб возмещен, что усматривается из объяснений самой потерпевшей. По месту жительства <ФИО3> характеризуется  положительно.

            При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении дела и считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

            Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.

             Меру пресечения в отношении  <ФИО3>  в  виде подписки о невыезде отменить.

            Вещественное доказательство: нож - после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

               Мировой судья          <ФИО1>