Решение по делу № А51-2413/2012 от 02.05.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                    Дело № А51-2413/2012

02 мая 2012 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2012 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Зайцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Алексеенко Андрея Борисовича (ИНН 253900200809, ОГРН 304253925000048, )

к ООО «Мир Хобби» (ИНН 2538134414, ОГРН 1092538009090)

о взыскании 51 150 рублей 07 копеек,

при участии в заседании

от истца: Шопотова Е.А. по доверенности от 06.02.2012 года;

от ответчика: представитель не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель Алексеенко А.Б. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к ООО «Мир Хобби» о взыскании 51 150 рублей 07 копеек, в том числе 42 176 рублей 87 копеек основного долга по договору поставки № 110 от 14.07.2011 года, 8 973 рублей 20 копеек неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору поставки № 110 от 14.07.2011 года.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами 14.07.2011 года заключен договор поставки № 110, согласно которому истец (поставщик) принял обязательство передать ответчику (покупатель) в собственность определенный договором товар, а ответчик, в свою очередь, принял обязательство принять и оплатить товар.

В силу пункта 1.2 договора количество, ассортимент, комплектность и стоимость товаров указываются в приложениях к договору, накладных.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за поставленный по договору товар производится не позднее 14 дней с момента получения товара.

На основании товарных накладных № 3794 от 14.07.2011 года, № 3815 от 15.07.2011 года истец поставил ответчику товар на сумму 47 350 рублей 62 копейки.

Ответчик указанный товар оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 42 176 рублей 87 копеек.

Путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 года по 24.01.2012 года ответчик признал наличие задолженности в вышеуказанном размере, но не оплатил ее, в том числе после направления истцом претензии об оплате от 02.12.2011 года.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд признал заявленные требования обоснованными в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки № 110 от 14.07.2011 года, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) купле-продаже.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору поставки № 110 от 14.07.2011 года.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате по договору поставки № 110 от 14.07.2011 года или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части  2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании основнного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 973 рублей 20 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание установление судом факта нарушения ответчиком условий об оплате по договору № 110 от 14.07.2011 года, требование истца о взыскании пени является правомерным.

Неустойка начислена истцом на основании пункта 6.3 договора, предусматривающего ответственность покупателя за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0, 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

При начислении неустойки истцом принималось во внимание поэтапное погашение ответчиком суммы долга, в связи с чем, как видно из расчета, обоснованно уменьшалось основание для расчета пени.

Исходя из изложенного, принимая во внимание непоступление от ответчика обоснованного ходатайства об уменьшении суммы предъявленной к взысканию неустойки, пеня в соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 30.10.1964 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 51 150 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 42 176 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 8 973 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 2 280 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░