Решение по делу № 5-556/2012 от 05.07.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2012 годаг.Улан-Удэ<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Шилкина Е.А.,

рассмотрев административный материал в отношении Ухеев В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего водителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Ухеев В.А.1 21.05.2012 г. в 10 часов 52 минуты на ул.Железнодорожная, ст.Саянтуй, Мухоршибирского района в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки Тойота Спринтер, государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Ухеев В.А.1 в  судебном заседании вину  не признал, пояснил, что21.05.2012г. он ехал из деревни, до населенного пункта было еще далеко, его остановили сотрудники ДПС за превышение скорости. В этот день он был совершенно трезвый, выпивал 20.05.2012г.,т.к. у брата родился сын. Его посадили в машину сотрудников ДПС, также было еще двое понятых, он дунул в алкотест, результат был 0.40 с чем-то. Он не видел, чтобы на алкотесте меняли мундштук, считает, что  эти показания не его. Затем он позвонил друзьям, которые приехали, но машину поставили на штрафстоянку, т.к. они не были вписаны в страховку.

В судебном заседании представитель Николаев А.Г. просилсуд прекратить  производство по делу об административном правонарушении в отношении его доверителя.

В судебном заседании сотрудник ОБ ДПС <ФИО3>  суду пояснил, что  Ухеев В.А.1  управлял транспортным средств и был остановлен за превышение скорости, от водителя Ухеев В.А.1  исходил характерный запах алкоголя изо рта. Затем было проведено освидетельствование в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом мундштук на алкотесте меняли. Ухеев В.А.1  и понятым были разъяснены права и обязанности. В этот день освидетельствование в отношении других лиц не проводилось.

Выслушав Ухеев В.А.1, представителя Булахова И.Н.3,  сотрудника ОБ ДПС <ФИО3>, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Ухеев В.А.1, суд приходит к выводу о том, что вина Ухеев В.А.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

Виновность Ухеев В.А.1 в совершении административного правонарушения доказана следующими материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР> от 21.05.2012г., из которого следует, что 21.05.2012 г. в 10 часов 52 минуты Ухеев В.А.1 управлял транспортным средством марки Тойота Спринтер, государственный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД на ул.Железнодорожная, ст.Саянтуй, Мухоршибирского района.

Состояние опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от 21.05.2012г., из которого следует, что 21.05.2012 г. в 11 часов 13 минут в присутствии понятых <ФИО6> и <ФИО7> в отношении Ухеев В.А.1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотест 6810 <НОМЕР>, показания прибора составили 0,46 мг/л., указанное подтверждается показаниями, закрепленными на бумажном носителе. Ухеев В.А.1 с результатом освидетельствования согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется.

Управление <ФИО> транспортным средством марки Тойота Спринтер, государственный номер <НОМЕР> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ <НОМЕР> от 2102.05.2012г., протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от 21.05.2012г.

 В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Пояснения сотрудника ДПС  <ФИО3>  суд принимает во внимание,  поскольку не представлено суду доказательств его недобросовестности.  Кроме того, <ФИО3>  в судебном заседании пояснил, что ранее с <ФИО>   знаком не был.

Кроме того, как следует из протокола  об административном правонарушении  Ухеев В.А.1    была разъяснена ст.51 Конституции РФ, предусматривающая право гражданина не свидетельствовать прости себя самого, а также порядок освидетельствования на состояние  опьянения.  Ухеев В.А.1  собственноручно согласился с результатом освидетельствования, после  разъяснения ему ст.51 Конституции РФ. Доказательств, подтверждающих доводы об имевших место незаконных действий со стороны сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РБ, суду не представлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Действия Ухеев В.А.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.       

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность Ухеев В.А.1  и считает возможным назначить минимальное наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                             

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ухеев В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 ст.32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

Мировой судья                                                          Е.А.Шилкина