Решение по делу № 2а-106/2019 (2а-2701/2018;) ~ М-2514/2018 от 03.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

с участием помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Некрасова К.В.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-106/2019 по административному иску Прокурора Красноглинского района г. Самары к Бородину Максиму Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортным средством и изъятии водительского удостоверения,

Установил:

Прокурор Красноглинского района г. Самары обратился в суд с административным иском к Бородину Максиму Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортным средством и изъятии водительского удостоверения, указав, что Прокуратурой Красноглинского района г. Самары при осуществлении надзора за исполнением требований Федерального Закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) выявлен факт незаконного использования Бородиным М.В. прав управления транспортными средствами при наличии у него заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами. Проверкой установлено, что Бородину М.В., <дата> г.р., выдано водительское удостоверение серия и № от <дата> на право управления транспортными средствами категориями В, В1, что подтверждается данными, представленными РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре. Согласно сведениям ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» Бородин М.В. состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере с апреля 2017 года с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических средств». К управлению транспортным средством не годен. Управление транспортным средством Бородиным М.В., имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движении, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами. Обращение в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью обеспечения законности, соблюдения интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения и является формой реализации функции прокурора по надзору за исполнением требований действующего законодательства. На основании изложенного просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Бородина Максима Владимировича, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Обязать ГИБДД У МВД России по г. Самаре изъять у Бородина М.В., <дата> года рождения, действующее водительское удостоверение.

Помощнику прокурора Красноглинского района г. Самары Некрасов К.В. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения. аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Бородин М.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно ответа ОАСР УФМС России по Самарской области от 25.12.2018 года, поступившей в адрес суда, Бородин Максим Владимирович, <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что по адресу указанному истцом в иске: <адрес>, ответчик Бородин М.В. не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

В соответствии с ч 3. ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент поступления административного иска в Красноглинский районный суд г. Самары ответчик был зарегистрирован в г<адрес> по адресу: <адрес>, корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении он не получал, доказательства того, что он проживает в Красноглинском районе г. Самары в материалах дела отсутствуют, и к исключительной подсудности данный спор не относится, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Кинельский районный суд самарской области для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-106/2019 по административному иску Прокурора Красноглинского района г. Самары к Бородину Максиму Владимировичу о прекращении действия права на управление транспортным средством и изъятии водительского удостоверения в Кинельский районный суд Самарской областидля рассмотрения по подсудности (, г. Кинель, ул. Крымская д. 18).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Н.Г.Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь