Решение по делу № 2-135/2019 (2-3966/2018;) ~ М-3836/2018 от 08.11.2018

К делу

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО7

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                      <адрес>

ФИО5 городской суд Республики ФИО7 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием истицы ФИО3,

представителя истицы ФИО10,

представителя ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве ФИО5 городского суда находится дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной.

В ходе рассмотрения дела стороны представили суду на утверждение мировое соглашение, в соответствии с которым:

стороны признают, что 28.11.2013г. ФИО3 получила от ФИО2 заем в размере     100 000 (сто тысяч рублей) сроком на полгода, т.е. до 28.05.2014г., с уплатой процентов в размере 10% от первоначальной суммы займа ежемесячно;

стороны признают, что 28.11.2013г. ФИО3, ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что обязательство ФИО3 по возврату ФИО2 вышеуказанного займа и уплате процентов по нему будет обеспечиваться залогом ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12;

стороны признают, что 28.11.2013г. ФИО3, ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что вышеуказанный залог оформят договором дарения, по которому ФИО3 подарит ФИО1 принадлежащую ей ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12, а после исполнения ФИО3 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов ФИО1 вернет ФИО3 ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12, также путем оформления договора дарения;

стороны признают, что 03.10.2016г. ФИО3, ФИО2 и ФИО1 подтвердили вышеуказанные договоренности;

ФИО4, действуя в интересах и по указанию ФИО2 и ФИО1, признает иск в полном объеме и подтверждает, что ей понятны положения ст.ст. 39, 134, 173 ГПК РФ;

стороны признают, что задолженность ФИО3 перед ФИО2 по возврату вышеуказанного займа и уплате процентов по нему по состоянию на 14.02.2019г. составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, из которых 100 000 (сто тысяч) рублей составляют сумму основного долга, 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей составляют сумму начисленных процентов;

стороны признают, что перед подписанием настоящего соглашения ФИО4 получила для передачи ФИО2 от ФИО3 денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет полного исполнения ее обязательств по возврату вышеуказанного займа и уплате процентов по нему;

стороны признают, что ФИО3 не имеет каких-либо неисполненных обязательств перед ФИО2, а ее обязательство по возврату вышеуказанного займа и уплате процентов по нему прекратилось в соответствии со ст. 408 ГК РФ;

стороны признают, что в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства ФИО3 по возврату вышеуказанного займа и уплате процентов по нему залог ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12, также прекращается на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ;

в связи с прекращением залога ФИО1 возвращает ФИО3 принадлежащую ей ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12. Определение ФИО5 городского суда, утвердившее настоящее мировое соглашение, является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12, от ФИО1 к ФИО3, а также для государственной регистрации права собственности ФИО3 на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12;

ФИО4 гарантирует, что доверенности, выданные ей на представительство интересов ФИО2 и ФИО1 являются действующими и не отменены по состоянию на 14.02.2019г.;

судебные расходы и иные судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на лицо, понесшее такие расходы, и возмещению не подлежат;

ФИО4 гарантирует, что получила от ФИО2 и ФИО1 указания признать вышеуказанные обстоятельства и заключить мировое соглашение именно на вышеуказанных условиях;

сторонам понятны положения ст.ст. 39, 101, 134, 173, 220 ГПК РФ;

во всем остальном стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

    Истица ФИО3и её представитель ФИО10 в судебном заседании просили утвердить настоящее мировое соглашение.

    Представитель ответчиков ФИО4 в судебном заседании просила утвердить настоящее мировое соглашение.

    Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Третьи лица ФИО11, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Право сторон на окончание дела мировым соглашением предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

При этом, ч.2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях и прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной, по условиям которого:

стороны признают, что 28.11.2013г. ФИО3 получила от ФИО2 заем в размере     100 000 (сто тысяч рублей) сроком на полгода, т.е. до 28.05.2014г., с уплатой процентов в размере 10% от первоначальной суммы займа ежемесячно;

стороны признают, что 28.11.2013г. ФИО3, ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что обязательство ФИО3 по возврату ФИО2 вышеуказанного займа и уплате процентов по нему будет обеспечиваться залогом ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12;

стороны признают, что 28.11.2013г. ФИО3, ФИО2 и ФИО1 договорились о том, что вышеуказанный залог оформят договором дарения, по которому ФИО3 подарит ФИО1 принадлежащую ей ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12, а после исполнения ФИО3 своих обязательств по возврату займа и уплате процентов ФИО1 вернет ФИО3 ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12, также путем оформления договора дарения;

стороны признают, что 03.10.2016г. ФИО3, ФИО2 и ФИО1 подтвердили вышеуказанные договоренности;

ФИО4, действуя в интересах и по указанию ФИО2 и ФИО1, признает иск в полном объеме и подтверждает, что ей понятны положения ст.ст. 39, 134, 173 ГПК РФ;

стороны признают, что задолженность ФИО3 перед ФИО2 по возврату вышеуказанного займа и уплате процентов по нему по состоянию на 14.02.2019г. составляет 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, из которых 100 000 (сто тысяч) рублей составляют сумму основного долга, 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей составляют сумму начисленных процентов;

стороны признают, что перед подписанием настоящего соглашения ФИО4 получила для передачи ФИО2 от ФИО3 денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет полного исполнения ее обязательств по возврату вышеуказанного займа и уплате процентов по нему;

стороны признают, что ФИО3 не имеет каких-либо неисполненных обязательств перед ФИО2, а ее обязательство по возврату вышеуказанного займа и уплате процентов по нему прекратилось в соответствии со ст. 408 ГК РФ;

стороны признают, что в связи с прекращением обеспеченного залогом обязательства ФИО3 по возврату вышеуказанного займа и уплате процентов по нему залог ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12, также прекращается на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ;

в связи с прекращением залога ФИО1 возвращает ФИО3 принадлежащую ей ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12. Определение ФИО5 городского суда, утвердившее настоящее мировое соглашение, является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12, от ФИО1 к ФИО3, а также для государственной регистрации права собственности ФИО3 на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Строительный, 12;

ФИО4 гарантирует, что доверенности, выданные ей на представительство интересов ФИО2 и ФИО1 являются действующими и не отменены по состоянию на 14.02.2019г.;

судебные расходы и иные судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением настоящего дела, относятся на лицо, понесшее такие расходы и возмещению не подлежат;

ФИО4 гарантирует, что получила от ФИО2 и ФИО1 указания признать вышеуказанные обстоятельства и заключить мировое соглашение именно на вышеуказанных условиях;

сторонам понятны положения ст.ст. 39, 101, 134, 173, 220 ГПК РФ;

во всем остальном стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании сделки недействительной.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее соглашение составлено истицей и представителем ответчиков добровольно, без принуждения, не в связи со стечением тяжелых обстоятельств.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО7 через ФИО5 городской суд РА в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                   И.Х.Сташ

2-135/2019 (2-3966/2018;) ~ М-3836/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шереметьева Е.Г.
Ответчики
Лазурко Я.О.
Лазурко О.В.
Другие
Шереметьев Р.Г.
Суд
Майкопский городской суд
Судья
Сташ Ильяc Хазретович
08.11.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2018[И] Передача материалов судье
13.11.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.11.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2018[И] Подготовка дела (собеседование)
10.12.2018[И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.12.2018[И] Предварительное судебное заседание
23.01.2019[И] Судебное заседание
06.02.2019[И] Судебное заседание
14.02.2019[И] Судебное заседание
22.02.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2019[И] Дело оформлено
21.06.2019[И] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее