Решение по делу № 2-206/2012 от 13.02.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«13» февраля 2012 года                                                                                         г. Улан-Удэ

        Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Поздняков Б.С., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Дружба» к Теодорович Ю.А.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам по тем основаниям, что ответчик является членом ДНТ «Дружба» с 2008 года. Ей принадлежит участок за №186, что подтверждается копией лицевого счета (карточкой) по улице 3, площадью 6 соток. На участке круглогодично не проживает. Участком пользуется. В соответствии с п.5.1 Устава ДНТ «Дружба» член товарищества обязан нести  бремя содержания дачного земельного участка, объектов недвижимости, а также бремя ответственности за нарушение законодательства. В соответствие с п.5.8 Устава ДНТ «Дружба» член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые, паевые и дополнительные взносы, указанные в Федеральном Законе «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также налоги. Обязанность по оплате членских и иных взносов наступает до 20 декабря текущего года за следующий (наступающий год) по всем взносам. Ответчик свои обязанности по оплате членских и иных взносов не исполняет. Задолженность ответчика составляет: по членским взносам за 2009 г.-2011 г. в размере 3929 руб. 44 коп.; по земельному налогу за 2010 г. - 2011 г. в размере 408 руб. 00 коп.; по взносам в ассоциацию садоводов в размере 55 руб. 00 коп. и по целевому взносу за провода в размере 1000 руб. 00 коп., всего 5392 руб. 44 коп. На неоднократные обращения с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, ответчик не реагирует. Просит взыскать с ответчика в пользу ДНТ «Дружба» указанную сумму задолженности, а  также судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель Сукнева А.П., действующая  на основании доверенности, исковые требования поддержала. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских, целевых взносов, оплате налога на землю и взносов в Республиканское общество садоводов в размере 5392 руб. 44 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп. и расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.1 Устава ДНТ «Дружба» член данного товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка, имущества товарищества, имущества общего пользования и бремя ответственности за нарушение законодательства.

В соответствии с п.5.8 Устава ДНТ «Дружба» член данного товарищества обязан своевременно уплачивать членские. Целевые, вступительные  и взносы на восстановление инфраструктуры, предусмотренные законодательством, Уставом товарищества и решением правления товарищества, налоги и другие платежи.

В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно со ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66- ФЗ член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Статьей 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66- ФЗ и п.п. 9,13 ст. 10 Устава ДНТ «Ручеек» установлено, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Судом установлено, что ответчик Теодорович Ю.А. является членом ДНТ «Дружба», и обязана уплачивать членские и целевые взносы, в настоящее время у ответчика имеется задолженность перед ДНТ «Дружба», данная задолженность подтверждается: справкой о задолженности бухгалтера ДНТ «Дружба», выписками из протоколов собраний, уполномоченных членов ДНТ «Дружба», лицевым счетом садовода, а также расчетом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в судебном заседании ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истца, которые в свою очередь нашли свое подтверждение, то суд приходит к выводу о том, что требования ДНТ «Дружба» законны и обоснованны, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг, расходным кассовым ордером. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены квитанцией от 29.12.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ДНТ «Дружба» к Теодорович Ю.А.1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Теодорович Ю.А.1 в пользу ДНТ «Дружба» 5392 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                     подпись                                         Поздняков Б.С.