Решение по делу № 2-550/2015 от 27.05.2015

№ 2-550/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи 06 июля 2015 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САЕ» (далее ООО «САЕ») к Клюкину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ООО «САЕ» обратилось в суд с иском к Клюкину И.Ю. (заёмщику) о взыскании с него задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с коммерческим банком «Б.» (ЗАО), по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме хххххх руб., на срок до ХХ.ХХ.ХХ, по хх % годовых. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. ХХ.ХХ.ХХ между Коммерческим банком «Б.» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключено дополнительное соглашение Номер к договору уступки прав требования Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым банк уступил право (требование) к Клюкину И.Ю. ООО «САЕ». В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Клюкина И.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере хххххх,хх руб., проценты за пользование кредитом в сумме ххххх,хх руб. и пени в сумме хххххх,хх руб., всего в сумме хххххх,хх руб., и судебные расходы в сумме хххх,хх руб.

    Представители истца – ООО «САЕ» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают.

    Представители третьего лица – дополнительного офиса «...» ... филиала АКБ «Б.» в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик Клюкин И.Ю. о времени и месте проведения судебного заседания не уведомлён, по месту последнего места жительства отсутствует, его местонахождение суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, интересы Клюкина И.Ю. в судебном заседании по назначению представляет адвокат Ярмак Г.И., представивший удостоверение адвоката Номер от ХХ.ХХ.ХХ и ордер Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

    В связи с изложенным суд полагает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Клюкина И.Ю.

    Адвокат Ярмак Г.И. в судебном заседании указала, что обстоятельств, указывающих на злоупотребление правом со стороны истца, она не усматривает.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 8.2 договора потребительского кредита Номер от ХХ.ХХ.ХХ, банк вправе уступить третьим лицам права требования к заёмщику, возникшие из договора. Заёмщик согласен на предоставление банком третьему лицу, которому будут уступлены права требования из договора, сведений о счетах и операциях заемщика и его персональных данных, известных банку в связи с заключением и исполнением договора.

В судебном заседании установлено, что коммерческий банк «Б.» (ЗАО) заключил с ответчиком Клюкиным И.Ю. кредитный договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ, на основании которого выдал ему кредит на сумму хххххх,хх руб., на срок до ХХ.ХХ.ХХ под хх % годовых.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора, заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, до полного погашения задолженности.

Ответчик нарушил условия кредитных договоров, не внося ежемесячные платежи в погашение задолженности, которая, с учётом суммы задолженности, процентам и неустойки, по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составляет хххххх,хх руб.

Между коммерческим банком «Б.» (ЗАО) и ООО «САЕ» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор уступки требования (цессии) ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с дополнительным соглашением к данному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, коммерческий банк «Б.» уступил право (требование) к Клюкину И.Ю. ООО «САЕ».

Суд полагает, что при данных обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины, с учётом заявленных требований имущественного и не имущественного характера, в размере хххх,хх р.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Клюкина И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЕ» сумму задолженности: по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между коммерческим банком «Б.» и Клюкиным И.Ю., сумме хххххх (хххххх) рублей хх копейки.

Взыскать с Клюкина И.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «САЕ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме хххх (хххх) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев