Решение по делу № 5-108/2015 от 19.05.2015

                    Административное дело № 5-108/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                             23 июня 2015 года

    Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием потерпевших: Ф. Р. участника дорожно-транспортного происшествия А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:    

Романова Д.В.

    привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30час., на <АДРЕС> водитель Романов Д.В., управляя автомобилем М., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения России, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем М.1., под управлением А... В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля М.1., Ф. получила травму, квалифицируемую как легкий вред здоровью, а пассажир этого же автомобиля Р. получила травму, квалифицированную как средний вред здоровью.

Таким образом, водитель Романов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Романова Д.В. не явился в судебное заседание, извещен был надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. Учитывая изложенное, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Романова Д.В..

Из протокола об административном правонарушении следует, что Романов Д.В. с протоколом согласен. Из пояснений Романова Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22:30час., он управлял а/м М., интенсивность движения – средняя. Двигался со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> со скоростью 70-80км/ч.. В районе дома №... по <АДРЕС>, при совершении обгона, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем М.1.. После ДТП ничего не помнит, так как был в стрессовой ситуации, испугавшись ответственности, убежал с места ДТП.

Выслушав пояснения потерпевших Ф.., Р.., участника дорожно-транспортного происшествия А.., исследовав административное дело, судья считает виновность водителя Романова Д.В. в нарушении требований ПДД РФ и совершении данного правонарушения установленной.

Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требованиям п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Требования п. 10.1. ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность водителя Романова Д.В. в невыполнении требований п. 10.1 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является установленной.

- пояснениями участника дорожно-транспортного происшествия А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ., в 22:30час., управлял а/м М.1., («Скорая помощь»), двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, в составе бригады «Скорой помощи»: он, фельдшер и врач. Автомобиль двигался со скоростью 40-50км/ч, без включенных световых и звуковых сигналов. На улице моросил дождь, состояние дорожного полотна было мокрое. В районе дома №... по <АДРЕС>, на расстоянии 30м., увидел, как на встречную полосу выехал автомобиль М., совершавший обгон. Автомобиль М. двигался на большой скорости около 100 км/час. на его (А..) автомобиль в «лобовую». Во избежание столкновения, он (А.) вывернул руль вправо, но избежать столкновения не удалось. Автомобиль М. ударил в левый бок автомобиль М.1., от удара а/м М.1. упал завалился на правую сторону. Автомобиль М. после удара отъехал метров на 330 и остановился. Как пояснили очевидцы, из автомобиля М. выскочили четверо и, бросив автомобиль, убежали в лес. Травмы получили все лица, находившиеся в а/м М.1.;

- пояснениями потерпевшей Ф. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 22:30час., на <АДРЕС> произошло ДТП между автомобилями М. и каретой «Скорой помощи» в которой она находилась. От столкновения потеряла сознание, была госпитализирована, проходила лечение. С заключением судебно-медицинского эксперта по травмам и их тяжести согласна полностью;

- пояснениями потерпевшей Р.., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., около 22:30час.она находилась в а/м «Скорой медицинской помощи», сидела в кабинет, справа у окна. Автомобилем управлял А.., в кабине также находилась фельдшер Ф.. Автомобиль возвращался на подстанцию, двигался по <АДРЕС> со стороны <АДРЕС>, в направлении <АДРЕС>, в какой-то момент, примерно у дома №..., увидела, что на встречную полосу выехал автомобиль на огромной скорости и движется прямо на их автомобиль. Водитель их автомобиля резко вывернул вправо для

                            - 2 -

избежания лобового столкновения, после чего автомобиль опрокинуло на правую сторону от удара. После ДТП её госпитализировали, проходила стационарное и амбулаторное лечение. С заключением судебно-медицинского эксперта по травмам и их тяжести согласна полностью;

материалами административного дела:

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. и протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., которыми зафиксированы положение ТС на месте происшествия: а/м «Скорой помощи» лежит на правой стороне на выезде с дороги во двор в 20,9м. от дома №..., в 3,7м. от края проезжей части, задней частью к ней; а/м М. стоит на парковке у дома №... по <АДРЕС> рядом с выездом, в 7,8м. от края проезжей части; механические повреждения обоих ТС (л.д. 2-7, 8-11);

- схемой ДТП, соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, п. 118 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения"», содержащей все сведения, зафиксированные вышеуказанными протоколами (л.д. 12);

- фототаблицей (л.д. 13-14);

- сообщением об обращении А.. с диагнозом «...» (л.д. 16);

- сообщением о доставлении Р. с диагнозом «...» (л.д. 17);

- сообщением о доставлении Ф. с диагнозом «...» (л.д. 18);

- сообщением о доставлении А. с диагнозом «...» (л.д. 19);

- сообщением об обращении Ф. с диагнозом «...» (л.д. 20);

- сообщением об обращении Р.. с диагнозом «...» (л.д. 21);

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой отражено, что у а/м М. в результате ДТП было повреждено: ...; у а/м М.1., в результате ДТП было повреждено: ... (л.д. 26-27);

- договором купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому а/м М., принадлежит Романову Д.В. (л.д. 33);

- протоколом №... об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Романова Д.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22:30час. на <АДРЕС> водитель Романов Д.В, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся (л.д. 39);- постановлением №... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. о признании Романова Д.В. виновным по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 40-41);

- материалом о расследовании группового несчастного случая (л.д. 59-122);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что у Ф. согласно данным медицинских документов, имелись: .... Эти повреждения, судя по характеру, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д. 141);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., в выводах которого зафиксировано, что у Р.., согласно данным медицинских документов, имелись: ..., которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 143-144);

- протоколом №... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении водителя Романова Д.В. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, аналогичные описательной части постановления, обстоятельства нарушения им п. 10.1 ПДД РФ, совершения дорожно-транспортного происшествия и наступления у потерпевшей Ф. легкого вреда здоровью, у потерпевшей Р. – среднего вреда здоровью, Романов Д.В. отразил « с протоколом согласен» (л.д. 156).

Нарушений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, ст.28.3 КоАП РФ, ст.28.5 КоАП РФ, ст.28.7 КоАП РФ, ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не установлено.

Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оцениваются судьей в соответствии с положениями требований ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает установленным наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Степени тяжести причиненного потерпевшим Ф. и Р. вреда здоровью установлены заключениями судебно-медицинской экспертизы, соответствует положениям Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", оснований не доверять выводам судебно-медицинского эксперта у судьи не имеется, экспертизы проведена в соответствии с требованиями нормативных актов Минздрава Российской Федерации и на основании медицинских документов потерпевшей.

Таким образом, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30час., на <АДРЕС> водитель Романов Д.В., управляя автомобилем М. в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в связи с чем он не справился с рулевым управлением

                            - 3 -

и допустил столкновение с а/м М.1., и, как следствие, причинение потерпевшей Ф. телесных повреждений, квалифицируемых как легкий вред здоровью, потерпевшей Р. травм, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести.

Наступление указанных выше общественно-опасных последствий в виде причинения Ф. и Р. вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Романовым Д.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о действии водителя Романова Д.В. в условиях крайней необходимости, судьей не установлено, материалы административного дела, в том числе пояснения участников процесса, схема данного ДТП, сама дорожная ситуация в момент произошедшего, не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Поэтому, принимая на себя управление источником повышенной опасности, Романов Д.В. обязан был убедиться в безопасности движения автомобиля и соблюдении установленных ограничений.

Поэтому, оценив в совокупности все представленные и исследованные доказательства, действия водителя Романова Д.В. квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Романову Д.В. судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность Романова Д.В., судья считает возможным признать: полное признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, в силу ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность Романова Д.В., не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения, водитель Романов Д.В., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее ДТП и причинение вреда здоровью легкой и средней тяжести, учитывая все сведения о личности Романова Д.В., то в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья назначает в отношении Романова Д.В. наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, также не установлено.

При определении срока лишения права управления транспортными средствами судья учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие данных о привлечении ранее водителя Романова Д.В. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в связи с чем определяет наказание Романову Д.В. в виде лишения управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть на полтора года.

С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Романова Д.В., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

После вступления данного постановления в законную силу в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья         Л.Н.Елохова