Решение по делу № 2-1107/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-1107/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Переяславка 15 декабря 2015 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

при секретаре Абросимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Попову ФИО4 о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 23.10.2010 между ПАО «Сбербанк России» и Поповым Е.А. заключен кредитный договор № №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 650000 рублей, сроком по 23.12.2015 под 17,0 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Попов Е.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. По состоянию на 03.06.2015 размер полной задолженности по кредиту составил- 250360,36руб., в том числе: просроченный долг-216882,78руб., просроченные проценты- 19544,66 руб., неустойка за просроченный основной долг-11660,19руб., неустойка за просроченные проценты-2272,73руб. Просит расторгнуть кредитный договор № 139598 от 23.12.2010 и взыскать досрочно с Попова Е.А. долг по кредиту в сумме 250360,36руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5703,60руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Попов Е.А. в судебное заседание не явился.

Согласно справки КАБ Хабаровского края ответчик зарегистрирован по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, п. Переяславка, ул. <адрес> с 02.03.2007года. Судебные повестки направлялись ответчику на указанный адрес, однако возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Сведениями об ином местонахождении ответчика суд не располагает.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры для извещения Попова Е.А. о дате проведения судебного заседания. Уклонение ответчика от получения судебных извещений суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами и признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

23.10.2010 между ПАО «Сбербанк России» и Поповым Е.А. заключен кредитный договор № 139598. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 650000 рублей, сроком по 23.12.2015 под 17,0 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Попов Е.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 03.06.2015 размер полной задолженности по кредиту составил- 250360,36руб., в том числе: просроченный долг-216882,78руб., просроченные проценты- 19544,66 руб., неустойка за просроченный основной долг-11660,19руб., неустойка за просроченные проценты-2272,73руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5703,60руб. Ответчик извещался о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполняются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. На основании данных требований закона, с ответчика Попова Е.А. следует взыскать долг по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную госпошлину.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕ Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 23.12.2010года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Поповым ФИО5

Взыскать с Попова ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме 250360,36руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 5703,60руб., всего 256063 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьдесят три) рубля 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Н. Сметанников

Копия верна

Судья А.Н. Сметанников