Решение по делу № 5-409/2015 от 20.07.2015

Дело № 5-409/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сокол 20 июля 2015 года

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А. с участием Швецова А.С. , рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Швецова А.С. , ...,

установил:

полицейским Сокольского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Вологодской области ДД.ММ. 2015 года в отношении Швецова А.С. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – Кодекс), согласно которому ДД.ММ.2015 года в ... часов ... минут у дома <адрес> Швецов А.С. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вёл себя неадекватно в присутствии ...., чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок.

В судебном заседании Швецов А.С. свою вину в совершении правонарушения признал.

Суд, изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения Швецова А.С., пришёл к следующему.

Часть первая статьи 20.1 Кодекса предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 20.1 Кодекса, в отношении Швецова А.С. послужил тот факт, что он, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, размахивая руками, крича, ведя себя неадекватно в присутствии постороннего гражданина, выражая явное неуважение к обществу.

Наличие указанного происшествия подтверждает свидетель ..., объяснение которого имеется в материалах дела.

Вина Швецова А.С. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, объяснений свидетеля, протоколами о доставлении, об административном задержании, рапортом полицейского. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, действия Швецова А.С. правильно квалифицированы по части первой статьи 20.1 Кодекса.

Принимая во внимание характер правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие оснований для освобождения от административной ответственности, суд полагает обоснованным назначить Швецову А.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью первой статьи 20.1, статьями 23.1, 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Швецова А.С. , ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с ... часов ... минут ДД.ММ. 2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Маркелова

СПРАВКА: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31.07.2015.