Решение по делу № 2-8954/2018 ~ М-7008/2018 от 06.08.2018

Дело № 2-8954/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2018 года                                                     г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи                        Юдиной С.Н.,

при секретаре                                                        Закировой М.И.,

с участием представителя истца                         Газизуллина И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан - Н» к Абдуллину А.Х., обществу с ограниченной ответственностью «Рефунд - НЧ», ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны об освобождении имущества от ареста в рамках исполнительных производства,

    у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тамерлан - Н» обратился в суд с иском к ответчикам об отмене обеспечительных мер, указав, что в отношении ответчика Абдуллина А.Х. возбуждены исполнительные производства, в рамках которых органы ГИБДД объявляют запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «.... Истец является залогодержателем указанного автомобиля, в связи с чем наложение запрета на автомобиль, нарушают его права. Между Абдуллиным А.Х. и ООО «Тамерлан – Н» заключен договор займа, в целях обеспечения займа Абдуллин А.Х. передал истцу указанный автомобиль. Свои обязательства по договору Абдуллин А.Х. не исполнил. В целях реализации заложенного имущества, истец просит освободить автомобиль марки «... от ареста в рамках исполнительного производства №105684/18/16039 – ИП от 02.07.2018, возбужденного в ОСП №1 г. Набережные Челны и №153210/18/16056-ИП от 29.03.2018, возбужденное ОСП №2 г. Набережные Челны.

В ходе судебного заседания представитель истца иск уточнил, просил освободить указанный автомобиль от ареста, наложенного в рамках исполнительных производств: №182222/18/16056 – ИП от 16.07.2018, №194383/18/16056-ИП от 24.08.2018, в остальном иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Абдуллин А.Х., представитель общества с ограниченной ответственностью «Рефунд - НЧ», представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица представители ОСП №1 и ОСП №2 по г. Набережные Челны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абзаца 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что между ООО «Тамерлан – Н» и Абдуллиным А.Х. 05.09.2017 заключен договор займа с обеспечением займа в силу залога имущества №АН005834 (л.д.11), в соответствии с которым Абдуллин А.Х. передает, а ООО «Тамерлан – Н» принимает в залог автомобиль марки «....

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны Шариповой О.А. от 02.04.2018 объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «... в рамках исполнительного производства №153210/18/16056-ИП от 29.03.2018. (л.д.39-40).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП №1 г. Набережные Челны Гаффановой Л.С. от 12.07.2018 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки ... в рамках исполнительного производства №105684/18/16039-ИП от 02.07.2018 (л.д.46-47).

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны Хисматуллиной А.И. от 17.07.2018 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля марки «... в рамках исполнительного производства №182222/18/16056-ИП от 16.07.2018.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП №2 г. Набережные Челны Косульниковой О.Н. от 24.08.2018 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе в отношении автомобиля марки «... в рамках исполнительного производства №194383/18/16056-ИП от 24.08.2018.

Из паспорта транспортного средства следует, что собственником указанного транспортного средства является Абдуллин А.Х. (л.д.18).

    При таких обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство «... до настоящего времени находится в залоге у истца, наличие запретов, наложенных постановлениями судебного пристава - исполнителя препятствует ООО «Тамерлан – Н» реализовать свои права по обращению взыскания на заложенное имущество, суду представлены допустимые доказательства принадлежности автомобиля на праве собственности ответчику Абдуллину А.Х., суд находит исковые требования ООО «Тамерлан – Н» обоснованными и подлежащими удовлетворению в данной части.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан - Н» удовлетворить.

Освободить от запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на принадлежащие на праве собственности Абдуллину А.Х. транспортное средство марки «..., наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 и ОСП №2 г. Набережные Челны УФССП по РТ в рамках исполнительных производств №153210/18/16056-ИП от 29.03.2018, № 105684/18/16039-ИП от 02.07.2018, №182222/18/16056-ИП от 16.07.2018, №194383/18/16056-ИП от 24.08.2018.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

                  Судья                             подпись                           С.Н. Юдина