Решение по делу № 33-81/2014 от 01.01.2014

Судья Вдовин И.Н.              Дело № 33-81/2014 А-57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2014 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.,

судей Гареевой Е.Б., Крятова А.Н.,

при секретаре Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

материал по исковому заявлению Шпаченко А.Н. к Управлению социальной защиты населения <данные изъяты> о взыскании денежной суммы

по частной жалобе Шпаченко А.Н.,

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 11.11.2013 года, которым постановлено:

«В ходатайстве Шпаченко А.Н. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления к УСЗН <данные изъяты> о взыскании денежной суммы - отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шпаченко А.Н. обратился с иском к УСЗН <данные изъяты> о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>, которая ему была незаконно не выплачена ответчиком за период с <данные изъяты>

При обращении с иском, Шпаченко А.Н. просил освободить его от уплаты государственной пошлины в связи с наличием у него инвалидности второй группы.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Шпаченко А.Н. просит определение суда отменить как незаконное.

Согласно части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы – инвалиды 1 и 2 группы.

Отказывая Шпаченко А.Н. в удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, поскольку, доказательств наличия у Шпаченко А.Н. инвалидности на момент обращения с иском не представлено. Согласно представленной справки <данные изъяты> инвалидность второй группы Шпаченко А.Н. была установлена на срок до <дата>. Иных оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины Шпаченко А.Н. не указывал.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции являются правильными и соответствуют нормам процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием к отмене правильного определения суда, так как основаны на неправильном понимании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кировского районного суда г.Красноярска от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Шпаченко А.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи