Решение по делу № 12-65/2016 от 12.01.2016

Дело № 12-65/2016.

     Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2016 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе индивидуального предпринимателя Исмагилова Э. М. на постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Исмагилова Э. М. по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

             У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Исмагилов Э. М. по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут на 1135 километре автодороги М7 «Волга» при проверке автомобиля «Рено» с государственным регистрационным номером № водитель Огарков Д.Г., работающий у индивидуального предпринимателя Исмагилова Э. М., перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения.

В своей жалобе индивидуальный предприниматель Исмагилов Э. М. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав на отсутствие в постановлении обстоятельств правонарушения и на процессуальные нарушения.

Представитель Исмагилова Э.М. Мустафин Р.Р. извещен, телефонограммой просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно части 1 статьи 4.5 КАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Исключений из этого правила для части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ не предусмотрено.

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено относительно правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Указанное нарушение влечет отмену постановления.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, жалобу следует удовлетворить, производство по делу следует прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

     Р Е Ш И Л :

Жалобу индивидуального предпринимателя Исмагилова Э. М. удовлетворить,

постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Лаишевскому району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Исмагилова Э. М. по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности.

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Ф.К.Ширшлина.