Решение по делу № 21-251/2011 от 10.05.2011

Судья Шевчук Г.Ю. Дело № 7-21-251/11

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2011 г. г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Украинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации г. Владивостока на решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2011 года, которым постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю от 18 февраля 2011 года о привлечении администрации г. Владивостока к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставлено без изменения,

установила:

постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Приморскому краю от 18 февраля 2011 года администрация г. Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2011 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба администрации г. Владивостока – без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, администрация г. Владивостока подала жалобу, в которой просит решение судьи отменить как незаконное.

Выслушав в судебном заседании представителя администрации г. Владивостока – Созыкиной А.С., поддержавшую доводы жалобы, представителя УФССП по Приморскому краю – К., возражавшей против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Часть 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения администрации г. Владивостока к административной ответственности послужило неисполнение исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 декабря 2009 года, которым на администрацию возложена обязанность предоставить А. на семью из 4 человек благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 44,7 кв. м, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в черте г. Владивостока.

Поскольку в добровольном порядке требование, содержащееся в исполнительном листе, не было выполнено, то в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 14 декабря 2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с администрации г. Владивостока исполнительского сбора, и установлен новый срок для исполнения исполнительного документа. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено.

Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу, что в действиях администрации г. Владивостока имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии вины администрации г. Владивостока в неисполнении требования исполнительного документа не нашел своего подтверждения, поскольку администрацией не были представлены доказательства, подтверждающие, что ею были приняты все зависящие от нее меры по исполнению решения суда. При этом то обстоятельство, что взыскателям предлагались жилые помещения к заселению, не свидетельствует о надлежащем исполнении решения суда, поскольку данные помещения не соответствовали требованиям судебного акта.

В связи с вышеизложенным, следует признать, что действия администрация г. Владивостока правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 4 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу администрации г. Владивостока – без удовлетворения.

Судья С.Н. Украинцева