Решение по делу № 2-1524/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-1524-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северодвинск 01 июня 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Звягина И.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павозкова ..... к Щербакову ..... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Павозков А.А. обратился с иском к Щербакову И.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что ..... года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от него ..... рублей на срок до ..... 2014 года. ..... года ответчик частично возвратил долг в размере ..... рублей. Однако до настоящего времени в полном объеме долг не возвращен. В связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ..... года в размере ..... рублей, проценты за пользование суммой займа в размере ..... и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей (л.д.3-5).

Увеличив размер исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ..... года в размере ..... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ..... года в размере ..... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... года в размере ..... копеек (л.д.24-26).

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.143).

Представитель истца Кирьянов А.П. в судебном заседании требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.139).

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ..... года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца ..... рублей на срок до ..... года.

Во исполнение условий указанного договора 09 апреля 2014 года ответчик возвратил истцу ..... рублей (л.д.8-12).

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика в получении денежных средств (л.д.6), объяснениями представителя истца, ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу названных норм материального права ответчик был обязан возвратить истцу сумму займа в полном объеме в установленный договором срок.

Из объяснений истца следует, что до настоящего времени сумма займа в размере ..... рублей ответчиком не возвращена.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка о передаче денежных средств находилась у истца и была представлена в материалы дела истцом, данное обстоятельство, по мнению суда, также подтверждает наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по возврату суммы займа.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму долга договору займа от ..... года в размере ..... рублей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу названных правовых норм и условий договора займа истец вправе требовать от ответчика выплаты процентов на сумму займа исходя из действующей в настоящее время ставки рефинансирования, которая составляет 8,25% (Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13 сентября 2012 года №2873-У).

Истец просит взыскать указанные проценты за период с ..... (с учетом частичной выплаты в размере .....).

За указанный период подлежащие выплате проценты за пользование суммой займа составляют: за период с .....).

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ..... года в размере .....).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона, действующей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполни обязательство по возврату суммы займа, истец в соответствие с названными правовыми нормами, вправе требовать от него уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать указанные проценты за период с ..... года.

За указанный период подлежащие выплате проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: ..... копейки).

Таким образом, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .....

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца ..... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Павозкова ..... к Щербакову ..... о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Щербакова ..... в пользу Павозкова ..... сумму долга договору займа от ..... года в размере ..... рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ..... года в размере ..... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... ..... в размере ..... копейки, ..... рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – ..... копеек.

Взыскать с Щербакова ..... в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере ..... копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - председательствующий Звягин И.В.