Решение по делу № 2-5/2019 (2-672/2018;) ~ М-707/2018 от 24.08.2018

Дело №2-5/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

29 октября 2019 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.Н.,

с участием заявителя (ответчика по делу) Негодяевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Негодяевой Н.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5/2019 г. по иску Чаплыгинского потребительского общества к Негодяевой Н.В., Пашовкиной А.Р. в лице законного представителя Погониной (Викулиной) Е.В. об обязании заключить договор найма жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, по заявлению Чаплыгинского РАЙПО к Негодяевой Н.В., Пашовкиной А.Р., в лице законного представителя Викулиной Е.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-5/2019 г.

УСТАНОВИЛ:

В Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступило заявление Негодяевой Н.В.о взыскании с Чаплыгинского Райпо судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 57000 рублей.

В заявлении Негодяева Н.В. указала, что Чаплыгинское РАЙПО обратилась в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований) к ответчицам Негодяевой Н. В. и к несовершеннолетней Пашовкиной А.Р. в лице ее законного представителя Викулиной Е. В. об обязании заключить договор коммерческого найма в отношении <адрес>, и о взыскании задолженности по оплате пользования жилым помещением: первоначально в сумме <данные изъяты>., затем, после многократных изменений размера исковых требований - в сумме <данные изъяты> коп.

Решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-5/2019 исковые требования Чаплыгинского РАЙПО удовлетворены в части взыскания с ответчиков Негодяевой Н.В. и Пашовкиной А.Р. в лице Викулиной Е.В. задолженности по оплате за жилое помещение в сумме <данные изъяты> коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец Чаплыгинское РАЙПО и ответчик Негодяева П.В. обжаловали Решение в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 мая 2019 года решение оставлено без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.

27 мая 2019 года Решение вступило в законную силу.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы ответчика Негодяевой Н.В. представлял адвокат Манихин В.Н. За услуги представителя в связи с рассмотрения данного гражданского дела в суде первой инстанции произведена оплата в сумме 46000 рублей. За услуги представителя в связи с рассмотрения данного гражданского дела в суде второй инстанции произведена оплата в сумме 11000 рублей. Факт оплаты адвокату Манихину В.Н. денежных средств, в общей сумме 57000 рублей подтверждается квитанцией серии МВ № от 18 февраля 2019 года и квитанцией серии МВ № от 17 июля 2019 года.

В судебном заседании ответчик по гражданскому делу Негодяева Н.В. просила заявление удовлетворить поскольку считает, что Чаплыгинским РАЙПО были заявлены заведомо неосновательные исковые требования: требование о понуждении к заключению договора коммерческого найма - было заявлено вопреки содержащемуся во вступившем в законную силу решении Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22.11.2016 года по делу № 2-777/2016 выводу о наличии между истцом и ответчиками действующего договора жилищного найма; требование о взыскании платы за пользование помещением в сумме 69 821 руб. - было заявлено на основании противоречащему требованиям закона (ст.ст. 154, 156 ЖК РФ), установленному Истцом в одностороннем порядке и не согласованному с Ответчиками, существенно завышенному (в 562 раза) размеру платы за пользование помещением (платы за наем) - 45 рублей за 1 кв.м., вместо законной 0,08 руб. за 1 кв.м. Рассмотренное судами 1-й и 2-й инстанций дело №2-5/2019 относится к категории сложных, судом 1-й инстанции дело рассматривалось с29 августа 2018 года до 22 февраля 2019 года (около полугода), по делу состоялось 11 судебных заседаний(10 – в суде 1-й инст. и 1 - в суде 2-й инст.). Существенная продолжительность рассмотрения дела и большое количество судебных заседаний, состоявшихся по делу,обусловлены недобросовестным поведением стороны Истца, который многократно изменял исковые требования, длительное время не мог составить корректный расчет размера исковых требований, менял правовую позицию по делу (например, в части площади и состава помещения, занимаемого Ответчиками) удерживал доказательства. Считают размер гонорара, уплаченного представителю, ниже минимальных расценок, установленных Положением о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами ННО "Адвокатская палата Липецкой области".

В судебное заседание истец по гражданскому делу Чаплыгинское Райпо в лице представителя не явились надлежаще уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления представили в суд письменные возражения и свое заявление о взыскании судебных расходов по делу с ответчиков Негодяевой Н.В., представителя Викулиной Е.В. указав в обоснование, что 24 августа 2018 года Чаплыгинское районное потребительское общество обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковыми требованиями к Негодяевой Н.В. и Пашовкиной А.Р. об обязании судом Ответчиков заключить договор найма жилого помещения (квартиры) № расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01.08.2016 года по 31.07.2018 года в размере <данные изъяты> коп., с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ.

22 февраля 2019 года решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области требования истца были удовлетворены частично с ответчиков в пользу Истца взыскана сумма в размере <данные изъяты>

Не согласившись с принятым судебным актом стороны и Истец, и Ответчик обратились с апелляционными жалобами в Липецкий областной суд, просили отменить решение в полном объеме.

27 мая 2019 года Липецким областным судом по данному делу принято апелляционное определение в соответствии с которым Решение районного суда оставлено без изменения, жалоба и истца, и ответчика без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела №2-5/2019 г., вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался.

Вместе с тем, заявитель в процессе рассмотрения гражданского дела №2-5/2019 понес судебные расходы на общую сумму 45 000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами:

- соглашением от 24.08.2018 года об оказании юридической помощи, заключенным между Чаплыгинское районное потребительское общество и ООО «Ваше право» в лице директора - Алмияровой Е.Н.;

- актом оказанных юридических услуг от 04.03.2019 года по соглашению об оказании юридической помощи;

- платежными поручениями № от 24.08.2018 года на сумму 15 000 руб. за составление искового заявления и № от 21.03.2019 года на сумму 30 000 руб. за представление интересов в суде.

Предъявленная к возмещению сумма судебных издержек, по мнению Заявителя Чаплыгинское РАЙПО является разумной и обоснованной, кроме того, полагают, что заявление Негодяевой Н.В., Викулиной Е.В. не подлежит удовлетворению, поскольку заявленные судебные расходы, завышены, считают их не разумными и просят в случае удовлетворения заявления их снизить.

Выслушав объяснения ответчика, огласив позицию истца в представленных письменных возражениях и позицию в представленном заявлении о взыскании судебных расходах, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В случае, если сторона не заявляла о взыскании судебных расходов при рассмотрении дела судом первой инстанции, данные расходы могут быть взысканы определением суда в случае подачи соответствующего заявления ( ст.104 ГПК РФ).

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п.10 «Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек».

В судебном заседании установлено, решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 22 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-5/2019 исковые требования Чаплыгинского РАЙПО удовлетворены в части взыскания с ответчиков Негодяевой Н.В. и Пашовкиной А.Р. в лице Викулиной Е.В. задолженности по оплате за жилое помещение в сумме <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, истец Чаплыгинское РАЙПО и ответчик Негодяева П.В. обжаловали Решение в апелляционном порядке.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 27 мая 2019 года решение оставлено без изменения, поданные апелляционные жалобы - без удовлетворения.

27 мая 2019 года Решение вступило в законную силу.

Суд находит, что исходя из размера части удовлетворенных исковых требований Чаплыгинского РАЙПО в сумме <данные изъяты> коп., которые составляют 19% и размера части отказанных в удовлетворении исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей, которые составляют 81%, исходя из принципа разумности и справедливости полагает необходимым определить сумму расходов на оплату услуги представителя Чаплыгинского РАЙПО в сумме 9000 рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя ответчика Манихина В.Н. в сумме 29000 рублей.

Таким образом, с учетом перезачета определить размер суммы на оплату услуг представителя с Чаплыгинского РАЙПО в пользу Негодяевой Н.В. в сумме 20000 рублей.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Чаплыгинского районного потребительского общества в пользу Негодяевой Н.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий: Ю.В.Плехов