Решение по делу № 2-2240/2010 от 16.06.2010

Дело № 2-2240/2010г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2010 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Свизевой И.А.,

при секретаре судебного заседания: Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России /Номер/ по /Адрес/ к Давыдову В.А. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество и пени,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество за 2009 год в размере /сумма/, а также пени в сумме /сумма/. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, на которое зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: /Адрес/ . Задолженность по уплате налога на имущество за 2009 год составляет /сумма/. Ответчику направлялось налоговое уведомление /Номер/ от /Дата/ на уплату налога на имущество физических лиц. Однако до настоящего времени задолженность по уплате налога ответчиком не погашена. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога начислены пени в сумме /сумма/.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Давыдов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался судом своевременно, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Давыдов В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, как лицо, обладающее имуществом, признаваемым объектом налогообложения согласно ст. 2 Закона РФ № 2003–1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц», - жилым домом, расположенным по адресу: /Адрес/ л.д. 13).

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено в судебном заседании, о начислении налога и сроках его уплаты в добровольном порядке Давыдов В.А. был уведомлен, о чем свидетельствует копия налогового уведомления /Номер/ от /Дата/ об уплате налога л.д. 9) и копия требования /Номер/ по состоянию на /Дата/ л.д. 6-7).

На основании ст. 75 Налогового Кодекса РФ за несвоевременную уплату налога Давыдову В.А. начислены пени в сумме /сумма/.

Размер начисленных сумм налога и пени ответчиком не оспорен, в установленные сроки налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности с ответчика по уплате налога в сумме /сумма/ и пени в сумме /сумма/, являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению судом.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела судом, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что по цене удовлетворенной части иска составляет /сумма/.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 103, 233-235, 237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России /Номер/ по /Адрес/ к Давыдову В.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Давыдова В.А. в пользу Межрайонной ИФНС России /Номер/ по /Адрес/ сумму задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере /сумма/, а также пени в сумме /сумма/, а всего /сумма/.

Взыскать Давыдова В.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме /сумма/.

Давыдов В.А. вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня отказа судом в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: