Решение по делу № 12-736/2018 от 22.10.2018

дело ...

РЕШЕНИЕ

... РТ                                                                ... 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Львов Р.А., при секретаре судебного заседания Большаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи жалобу Мурзина Игоря Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... Мурзин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В обоснование жалобы Мурзин И.В. указывает, что с постановлением не согласен, поскольку мировой судья не учел, что у него на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, кроме того, потерпевшая ФИО4 сама спровоцировала конфликт и в настоящее время к нему претензий не имеет, состояние здоровья не позволяет ему отбывать административный арест, медицинское освидетельствование на предмет побоев потерпевшей ФИО4 не проводилось. Просит уменьшить срок административного ареста.

Мурзин И.В. в судебном заседании требование поддержал по изложенным в жалобе основаниям.

Заслушав пояснения Мурзин И.В. исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ..., в 00 часов 00 минут Мурзин И.В., находясь в ... Республики Татарстан, нанес побои ФИО4, причинив, тем самым, последней физическую боль.

Факт совершения Мурзиным И.В. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заявлением ФИО4, объяснением ФИО4, рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Мурзиным И.В. административного правонарушения и квалификации его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Мурзину И.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с учетом его личности и обстоятельств дела, срок наказания исчислен правильно.

Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Мурзина И.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Мурзина И.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Доводы жалобы о том, что ФИО4 сама спровоцировала конфликт и в настоящее время к нему претензий не имеет, судьей отклоняются, так как поведение потерпевшей, спровоцировавшей конфликт, не является основанием для нанесения ей побоев и не влечет снижение административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих назначение Мурзину И.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено, имеющиеся у него заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1358, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мурзина Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья                                              Р.А. Львов