Решение по делу № 1-122/2016 от 23.08.2016

Дело №1-122/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                         28 сентября 2016 года

        Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Качканара Феоктистова Н.А.,

подсудимого Морозова М.А.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО2 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Морозова Михаила Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Морозов М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено в гор. Качканаре Свердловской области при следующих обстоятельствах.

31 мая 2016 года около 01:00 Морозов М.А., с целью хищения чужого имущества, пришел к магазину «Восторг», принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь возле указанного магазина, Морозов М.А. руками и ногами вдавил внутрь решетку вентиляционной шахты, расположенной возле двери служебного входа, после чего, через вентиляционное отверстие незаконно проник в подсобное помещение магазина, а затем незаконно проник в складские помещения.

Из складских помещений указанного магазина Морозов М.А. тайно и с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно: 16 пачек масла сливочного крестьянского по цене 37,50 руб. каждая на сумму 600 руб.; 11 пачек спреда «Веселая буренка» по цене 26,20 руб. каждая на сумму 288,20 руб.; 2 упаковки кетчупа «Кухмастер» по цене 22,91 руб. каждая на сумму 45,82 руб.; 4 упаковки кетчупа «Хайнц с хреном» по цене 40,43 руб. каждая на сумму 161,72 руб.; 1 сардельку «Сардельки телячьи Доброгост» весом 0,106 кг по цене 209 руб. за 1 кг на сумму 22,15 руб.; 1 упаковку «Ребрышки к пиву свиные запеченные Доброгост» весом 0,292 кг по цене 366 руб. за 1 кг на сумму 106,87 руб.; 2 головки сыра марки «Российской Мамадыш» весом 9 кг каждая по цене 245 руб. за 1 кг на сумму 4410 руб.; 10.6 кг сыра «Голландский Балтаси» по цене 265 руб. за 1 кг на сумму 2809 руб.; 12 пластиковых бутылок сгущенного молока «Белогорье» по цене 39,50 руб. каждая на сумму 474 руб.; 4 пластиковые бутылки йогурта «Активиа» по цене 27,99 руб. каждая на сумму 111,96 руб.; 1 бутылку йогурта «Данон творожный» стоимостью 37,87 руб.; 2 бутылки йогурта «Растишка с печеньем» по цене 28,50 руб. каждая на сумму 57 руб.; 4 бутылки напитка «Актимель кидс» по цене 14,99 руб. каждая на сумму 59,96 руб.; 2 упаковки творожного продукта «Даниссимо» по цене 39,85 руб. каждая на сумму 79,70 руб.; 1 упаковку творожного продукта «Даниссимо хрустящее» стоимостью 28,99 руб.; 3 бутылки йогурта «Био макс эффективный» по цене 25,02 руб. каждая на сумму 105,06 руб.; 3 бутылки десерта «Чудо молочный с творожным кремом» по цене 33,69 руб. каждая на сумму 101,07 руб.; 1 бутылку йогурта «Чудо коллекция питьевой» стоимостью 39,21 руб.; 2 бутылки йогурта «Чудо питьевой молочный фруктовый» по цене 37,08 руб. каждая на сумму 74,16 руб.; 1 бутылку коктейля «Чудо жидкий шоколад» стоимостью 25,35 руб.; 3 бутылки коктейля ароматизированного «Чудо молочное» по цене 24,59 руб. каждая на сумму 73,77 руб.; 2 бутылки коктейля «Чудом молочное со вкусом» по цене 76,05 руб. каждая на сумму 152,10 руб.; 2 бутылки напитка кисломолочного «Имунеле нео с соком» по цене 19,58 руб. каждая на сумму 39,16 руб.; 1 бутылку напитка «Мажитель нео молочно-соковый» стоимостью 69,02 руб.; 1 упаковку молока «Агуша с витаминами» стоимостью 23,94 руб.; 0,362 кг сыра сливочного «Сыробогатов» по цене 278,10 руб. за 1 кг на сумму 100,67 руб.; 1 упаковку сырного плавленого продукта «Плавия» стоимостью 7,45 руб.; 2 упаковки сыра плавленого «Сливочный» по цене 14,33 руб. каждая на сумму 28,66 руб.; 2 упаковки сыра плавленого «Олечка с ванилином» по цене 23,11 руб. каждая на сумму 46,22 руб.; 1 упаковку сыра плавленого «Шоколадный» стоимостью 25,06 руб.; 3 упаковки желе «Снеговичок» по цене 14,42 руб. каждая на сумму 43,26 руб.; 5 упаковок сыра плавленого «Дружба» по цене 24,06 руб. каждая на сумму 120,30 руб.; 1 упаковку сыра плавленого «Со вкусом» стоимостью 21,41 руб.; 2 бутылки йогурта «Растишка обогащенный» по цене 17,32 руб. каждая на сумму 34,64 руб.; 10 пачек масла сливочного «Сыробогатов» по цене 69 руб. каждая на сумму 690 руб.

Завладев вышеуказанным товаром, Морозов М.А. вынес его из магазина через вентиляционное отверстие, сложил в коробки и перенес к дому №32 на 5 микрорайоне, где сбыл его, а вырученные деньги израсходовал по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Морозов М.А. причинил потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 11 113,75 руб.

По делу представителем потерпевшего ИП ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 11 065,75 руб.       

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Морозов М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Морозов М.А. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, гражданский иск признал в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Морозов М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Феоктистов Н.А., представитель потерпевшего ФИО6 и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Морозов М.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Морозова М.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Морозову М.А., в соответствии со ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Морозовым М.А. совершено преступление средней тяжести из корыстных побуждений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает - явку с повинной; полное признание вины; признание исковых требований.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он имеет непогашенную судимость по приговору от 08.10.2013.

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление Морозова М.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только применением наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при выборе вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением Морозову М.А. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме 11 065,75 руб., т.к. данная сумма не вызывает у суда сомнений, подтверждена письменными материалами дела, полностью признана подсудимым.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд освобождает подсудимого Морозова М.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитникам, в сумме 2530 руб. по назначению следователя в ходе предварительного следствия и в сумме 1265 руб. по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 - 310, 314 - 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Морозова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозову М.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Морозову М.А. исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Морозова Михаила Александровича в пользу ФИО2 имущественный ущерб в сумме 11 065 (одиннадцать тысяч шестьдесят пять) руб. 75 коп.

Процессуальные издержки в общей сумме 3795 (три тысячи семьсот девяносто пять) руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам в ходе предварительного и судебного следствия по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным Морозовым М.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Морозов М.А. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда                                                                     Е.А. Кунева