Решение по делу № 12-68/2016 от 03.03.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 12-68

Судья Эрдынеева Т.Ц. поступило 3 марта 2016 г.

РЕШЕНИЕ

город Улан-Удэ 4 апреля 2016 года.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Яковлева А.Н. в интересах Евреева Т.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 января 2016 года Евреев Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей за то, что 24 сентября 2015 года в 22 час 10 мин., управляя автомобилем <...> г.н. ... РУС, буксируя автомобиль <...> г.н. ... с водителем Ш. В.Л., следуя по ул.<...> г.Улан-Удэ, в нарушение п.п.13.12, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил поворот налево и допустил столкновение с автомашиной <...> г.н. ... под управлением водителя О. Ж.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры а/м <...> О. О.В. и Э. Б.Б. получили телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека.

Представитель Евреева Т.М. – Яковлев А.Н. с принятым решением не согласился и подал жалобу в вышестоящий суд об его отмене, ссылаясь на то, в действиях Евреева Т.М. отсутствует состав административного правонарушения, причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения водителем а/м <...> О. Ж.Б..

В судебном заседании представитель Евреева Т.М.– Яковлев А.Н. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, выслушав представителя лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 24 сентября 2015 года в 22 час 10 мин., Евреев Т.М., управляя автомобилем <...> г.н. ..., буксируя автомобиль <...> г.н. ... с водителем Ш. В.Л., следуя по ул.<...> г.Улан-Удэ, в нарушение п.п.13.12, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил поворот налево и допустил столкновение с автомашиной <...> г.н. ... под управлением водителя О. Ж.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры а/м <...> О. О.В. и Э. Б.Б. получили телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, объяснениями Евреева Т.М. от 24.09.2015 г. и от 02.10.2015 г. объяснениями Ш. В.Л. и О. Ж.Б., заключениями судебно-медицинских экспертиз К. В.Ф. и Э. Б.Б.

В соответствии с требованиями п.13.12 ПДД РФ водитель Евреев Т.М., совершая поворот налево, изменяя направление движения, обязан был уступить дорогу всем транспортным средствам, идущим по главной дороге по ул.<...>. Евреев, буксируя на тросу автомобиль, не уступил дорогу, выехал, не убедившись, что есть достаточное время и достаточное расстояние для совершения беспрепятственного маневра и допустил столкновение с автомашиной <...>, двигавшейся во встречном направлении по ул.<...>.

Поэтому доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Евреева Т.М., являются не состоятельными.

Районный суд обоснованно отклонил ходатайство представителя Евреева Т.М. - Яковлева А.Н.о назначении автотехнической экспертизы, поскольку оснований считать, что водитель автомобиля <...> О. нарушил ПДД РФ не имеется.

В прямой причинной связи с наступившим ДТП находятся действия водителя Евреева Т.М., нарушившего п.п. 13.12, 1.5 ПДД РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Евреева Т.М. оставить без изменения, а жалобу его представителя Яковлева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия В.Н. Базаров