Решение по делу № 2-1921/2016 (2-9445/2015;) от 16.11.2015

№ 2-1921/2016

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре –Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьевой Е.В. к ООО «Оникс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Алябьева Е.В. предъявила иск к ООО «Оникс» о взыскании уплаченной по договору суммы, убытков, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключила с ответчиком договор купли-продажи сертификата на оказание косметических услуг общей стоимостью 69766,69руб. Свои обязательства по оплате обусловленной договором суммы ею были исполнены путем привлечения заемных средств в сумме 49392руб., однако ответчиком услуги оказаны не были. Вследствие неисполнения договорных обязательств ответчиком она обратилась к последнему с требованием о возврате уплаченной суммы, которое было проигнорировано. Просит взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 49392руб., убытки в виде уплаченных по кредиту процентов в сумме 20566,87руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000руб., штраф.

В судебное заседание истец Алябьева Е.В. не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, которым против вынесения заочного решения не возражала.

Представитель ответчика ООО «Оникс» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения истца судом вынесено заочное решение

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст.32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ. Алябьева Е.В. заключила с ответчиком ООО «Оникс» договор купли-продажи сертификата на оказание спектра косметических услуг из ассортимента, предложенного исполнителем.

Одновременно Алябьева Е.В. заключила с БАНК целевой кредитный договор на сумму 49392руб. с условием уплаты 36% годовых на срок 24 месяца для оплаты косметических процедур.

Свои обязательства по оплате обусловленной договором купли-продажи суммы Алябьевой Е.В. исполнены путем перечисления полученных кредитных средств в сумме 49392руб.

Как следует из материалов дела, каких-либо косметических услуг ответчиком истцу оказано не было, действий по исполнению заключенного с истцом договора ответчик не предпринимал.

07.10.2015г. истец направил ответчику заявление о возврате уплаченной по договору суммы в связи с неисполнением обязательств, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком принятые на себя обязательства по оказанию истцу косметических услуг надлежащим образом исполнены не были, в ходе судебного разбирательства доказательства обратного ответчиком также не представлены.

Учитывая вышеуказанное, требование истца о возврате уплаченной по договору суммы в размере 49392руб. является правомерным.

Учитывая, что для оплаты услуг Алябьевой Е.В. был заключен кредитный договор и внесены предусмотренные графиком платежи, суд в силу ст.15 ГК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении убытков в виде уплаченных по кредитному договору процентов за пользование кредитом в период с 19.02.2015г. по 04.12.2015г. в размере 1412,75+1322,54+1461,22+1282,65+0,16+1,57+1321,04+11,34+1272,48+ 0,78+8,30+950+27,36+224,52+27,82+2950=12274,53руб.

Судом не усматривается оснований для взыскания процентов в указанной истцом сумме 20566,87руб., поскольку уплата процентов в указанном размере материалами дела не подтверждается.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 49392+12274,53=61666,53руб.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера имущественного вреда.

С учетом степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000руб.

На основании ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку со стороны ответчика имело место несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, обращавшегося с претензией 07.10.2015г., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в сумме (61666,53+5000)х50%=33333,27руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 2350руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Оникс» в пользу Алябьевой Е.В. 61666,53руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000руб., за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 33333,27руб., всего взыскать 99999,80руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Алябьевой Е.В. отказать.

Взыскать с ООО «Оникс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2350руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

    Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья