Решение по делу № 2-2383/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2383/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 16 июня 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре – Чигаевой Е.С.,

с участием:

истца – Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество),

представителя истца - Кирилловской Д. И., действующей на основании доверенности № 4084 от 22 декабря 2014 г.,

ответчика – Лаушкина Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Лаушкину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее по тексту используется сокращенное наименование Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к Лаушкину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-0227986 от 06 февраля 2013 г., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 06 февраля 2013 года между ВТБ 24 (ПАО) и Лаушкиным Н.И. был заключен Кредитный договор № 625/0018-0227986, состоящий из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), содержащего все существенные условия кредитования, а также Графика погашения кредита и уплаты процентов, по условиям которого Истец выдал Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на следующих условиях: срок погашения до 06 февраля 2018 года, процентная ставка: 27,10 % (Двадцать семь целых одна десятая процентов) годовых, цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно, согласно Графику.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от 06 февраля 2013 г. путем предоставления кредита.

Согласно п.2.6 Правил, Правила и подписанное заемщиком согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором.

Исходя из п.2.9 Правил, Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату, не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Исходя из п.2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с Тарифами, размер неустойки составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 28 августа 2014 г. Поскольку ответчик не производил оплату задолженности по графику, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, требования Банка по кредитному договору № 625/0018-0227986 от 06 февраля 2013 года до настоящего времени не погашены и составляют: 451 855,06 рублей, из них:

- 379 305,82 рублей - задолженность по основному долгу;

- 65 176,26 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 07 августа 2014 года по 03 марта 2015 года);

- 7 372,98 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 07 августа 2014 года по 03 марта 2015 года.

В связи с чем, просит взыскать с Лаушкина Н.И. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0227986 от 06 февраля 2013 г. в сумме 451 855 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 718 рублей 55 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Лаушкин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления от 01 февраля 2013 г. путем подписания Согласия на кредит между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лаушкиным Н.И. 06 февраля 2013 г. был заключен Кредитный договор № 625/0018-0227986, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 27,10 % годовых на срок до 06 февраля 2018 г., цель кредитования: потребительские нужды, погашение ежемесячно согласно графику.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Кодексом для договора займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору № 625/0018-0227986 от 06 февраля 2013 г., путем предоставления кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела.

При заключении вышеуказанного кредитного договора Лаушкиным Н.И. были подписаны уведомление о полной стоимости кредита по данному договору, согласно которому он ознакомлена с условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее Правила), и Настоящего соглашения на кредит.

Согласно пункту 2.6. Правил заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В соответствии с пунктом 2.9 Правил Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на Банковском счете Заемщика суммы денежных средств в размере меньшем, чем сумма обязательств на указанную дату не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.

Из пункта 2.11 Правил следует, что платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно.

Согласно пункту 2.12 Правил в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

В связи с тем, что ответчик не производил оплату задолженности по графику кредитного договора № 625/0018-0227986 от 06 февраля 2013 г., истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, требования Банка по кредитному договору до настоящего времени не исполнены и задолженность не погашена.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается письменными материалами дела.

Сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 451 855,06 рублей, из них:

- 379 305,82 рублей - задолженность по основному долгу;

- 65 176,26 рублей - задолженность по оплате процентов (за период с 07 августа 2014 года по 03 марта 2015 года);

- 7 372,98 рублей - задолженность по оплате неустойки (пени) за период с 07 августа 2014 года по 03 марта 2015 года.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договоров. Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займов и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займов, пени.

Согласно Уставу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), утвержденному 12.09.2014, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 наименование Банка изменено на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Лаушкину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 718 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № 047 от 16.04.2015, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 718 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Лаушкину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам, удовлетворить.

Взыскать с Лаушкина Н. И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0227986 от 06 февраля 2013 г. в размере 451 855 (Четыреста пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с Лаушкина Н. И. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 718 (Семь тысяч семьсот восемнадцать) рублей 55 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2015 г.

Судья И.И. Бурлаков